AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102300002020-00066-01 del 10-12-2020
| Sentido del fallo | ACEPTA DESISTIMIENTO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 10 Diciembre 2020 |
| Número de expediente | T 1100102300002020-00066-01 |
| Tipo de proceso | IMPEDIMENTO |
| Número de sentencia | ATC1242-2020 |
F.T.B.
Magistrada ponente
ATC1242-2020
R. n.° 11001-02-30-000-2020-00066-01
(Aprobado en sesión virtual de diez de diciembre de dos mil veinte)
B.D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veinte (2020).
1.- Sabido es que la institución de los impedimentos ha sido establecida por el legislador con el propósito de garantizar a las partes e intervinientes imparcialidad y transparencia de los funcionarios encargados de decidir los litigios en los que aquellos intervienen, así como para mantener la imagen y credibilidad del poder judicial, previniendo que el respectivo juez o magistrado se aparte del conocimiento de la controversia, cuando quiera que se estructuren las precisas circunstancias que configuren las causales de recusación e impedimento.
|
2.- En previamente, |
ese orden, vistos se analizarán las |
los autos dictados manifestaciones de |
|
|
impedimento |
expresadas por |
los |
magistrados Álvaro |
Fernando García Restrepo, L.A.T.V., A.W.Q.M., L.A.R.P. y O.A.T.D. para conocer de la acción de amparo impetrada por A.M.E.H. contra
R. n.° 11001-02-30-000-2020-00066-01
la Corte Constitucional, las Salas de Casación Civil y Laboral de esta Corporación.
3.- Así las cosas, en el asunto interpuesto por el aquí accionante, el Magistrado Á.F.G.R. participó, en decisión del 20 de octubre de 2014 (STC14237-2014). Asimismo, los Magistrados L.A..T.V., A.W.Q.M. y L..A.R.P., hicieron parte del pronunciamiento suscrito el 5 de mayo de 2016 (STC5808-2016). Determinaciones frente a las cuales se enfila concretamente la presente queja constitucional, pues solicita el aquí actor la protección del «derecho del niño M.A.E.V. a ser cuidado por sus padres [por cuanto] permanece vulnerado en el tiempo, ya que se encuentra al cuidado de terceros con la anuencia del Juez Quinto de Familia y todas las entidades intervinientes en éste caso, incluida la
Procuraduría General de la Nación».
Y, de igual manera, el Magistrado O.A..T.D., fue ponente de la sentencia del 24 de septiembre de 2018 (STC12379-2018), proveído contra el que se dirige directamente la queja, pues ataca lo surtido al interior de la causa constitucional con radicado 11001-02- 03-000-2018-01888-00.
Conforme a lo visto, los referidos fallos, son objeto de examen al interior de la presente salvaguarda, por lo tanto, lo expresado por los Honorables Magistrado halla fundamento en lo previsto en la causal 6ª del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, el cual predica que existe causal de impedimento cuando «el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisión se trata, o hubiere participado dentro del
proceso [...]»....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba