AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 53297 del 30-04-2019
| Sentido del fallo | INADMITE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | 53297 |
| Fecha | 30 Abril 2019 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Santa Marta |
| Tipo de proceso | REVISIÓN |
| Número de sentencia | AP1634-2019 |
Acción de revisión
R.icación 53297
Hugo Alberto Gnecco Arregocés
PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR MAGISTRADA PONENTE
AP1634-2019
R.icación n.° 53297
Acta 101
Bogotá D. C, treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019).
VISTOS
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de revisión propuesta en favor del condenado HUGO ALBERTO GNECCO ARREGOCÉS.
HECHOS
En su condición de alcalde del distrito turístico de Santa Marta, HUGO ALBERTO GNECCO ARREGOCES cometió distintas irregularidades en materia contractual, por cuenta de las cuales se adelantaron en su contra, según las providencias que con la demanda de revisión aportó la apoderada del condenado, un total de quince (15) procesos que se relacionan de la siguiente manera:
|
RADICADO |
DELITO OBJETO DE CONDENA |
JUZGADO A CARGO |
FECHA DE LA SENTENCIA |
|
2008-00069 |
Peculado por apropiación |
Juzgado 1º Penal del Circuito de Santa Marta |
04/03/2009 |
|
2008-00371 |
Peculado por apropiación a favor de terceros en concurso con celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos |
Juzgado 1º Penal del Circuito de Santa Marta |
14/10/2009 |
|
2007-00072 |
Violación del régimen legal de inhabilidades e incompatibilidades, interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación |
Juzgado 1º Penal del Circuito de Santa Marta |
18/01/2010 |
|
2010-00015 |
Contrato sin cumplimiento de requisitos y peculado por apropiación a favor de terceros |
Juzgado 4º Penal del Circuito de Santa Marta |
14/04/2010 |
|
2010-0009 |
Peculado por apropiación a favor de terceros en concurso con celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos |
Juzgado 1º Penal del Circuito de Santa Marta |
15/04/2010 |
|
2010-00101 |
Contrato sin cumplimiento de requisitos legales |
Juzgado 4º Penal del Circuito de Santa Marta |
29/09/2010 |
|
2010-00091 |
Peculado por apropiación |
Juzgado 1º Penal del Circuito de Santa Marta |
04/11/2010 |
|
2010-0005 |
Peculado por apropiación en concurso con contrato sin cumplimiento de requisitos |
Juzgado 1º Penal del Circuito de Santa Marta |
30/08/2011 |
|
2011-00100 |
Peculado por apropiación a favor de terceros y contrato sin cumplimiento de requisitos |
Juzgado 4º Penal del Circuito de Santa Marta |
23/01/2012 |
|
2011-00073 |
Peculado por apropiación en concurso con celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos |
Juzgado 1º Penal del Circuito de Santa Marta |
30/01/2012 |
|
2011-00073 |
Peculado por apropiación en concurso con contrato sin cumplimiento de requisitos y violación del régimen legal de inhabilidades e incompatibilidades |
Juzgado 1º Penal del Circuito de Santa Marta |
19/06/2013 |
|
2010-0009 |
Peculado por apropiación a favor de terceros en concurso con contrato sin cumplimiento de requisitos |
Juzgado 1º Penal del Circuito de Santa Marta |
16/07/2013 |
|
2011-... |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 109581 del 15-04-2021
...Superior de S.M.. Ante ello, HUGO ALBERTO GNECCO ARREGOCÉS promovió acción de revisión ante la Sala de Casación Penal, que en providencia AP1634-2019 del 30 de abril de 2019 la inadmitió, porque, además de que no se aportaron los documentos exigidos, la acción debía iniciarse de manera indi......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 53297 del 05-08-2019
...sin efecto «la sentencia» que el 7 de marzo de 2018 dictó la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta. 3. Mediante providencia CSJ AP1634 – 2019, la Corte inadmitió la demanda propuesta tras advertir que la demandante no cumplió las condiciones generales para la admisión de la acción......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 109581 del 24-03-2020
...S. Penal del Tribunal Superior de S.M.. Ante ello, H.A.G.A. promovió acción de revisión ante la S. de Casación Penal, que en providencia AP1634-2019 del 30 de abril de 2019 la inadmitió, porque, además de que no se aportaron los documentos exigidos para ello, la acción debía iniciarse de ma......