AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 57019 del 28-10-2020
| Sentido del fallo | INADMITE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | AP2889-2020 |
| Número de expediente | 57019 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Pasto |
| Tipo de proceso | REVISIÓN |
| Fecha | 28 Octubre 2020 |
FABIO OSPITIA GARZÓN
Magistrado Ponente
AP2889 - 2020
Revisión No. 57019
Acta No. 228
Bogotá, D.C., veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).
ASUNTO
La Sala examina la demanda de revisión presentada por la apoderada judicial de E.C.O. contra la sentencia del 15 de febrero de 2012, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en la que confirmó la decisión del 2 de diciembre de 2011, emitida por el Juzgado Penal del Circuito de Descongestión de Tumaco, que lo condenó por el delito de secuestro extorsivo agravado.
H E C H O S
En el fallo de segunda instancia los hechos fueron relatados así:
[...] Del contexto general de la prueba testimonial recaudada durante el Juicio, se sabe que el 27 de noviembre ele 2010, aproximadamente a las siete de la mañana, los señores Javier López Tello, B.M.C.C., M.G. y J.P.C.A. abordaron la embarcación de "GORPONARIÑO" conducida por el señor F.L.G.O., con el fin - de transportarse desde el Municipio de Charco (N) hacia el Municipio de Tumaco (N).
Después de aproximadamente 15 minutos de viaje, la embarcación fue interceptada por una lancha pequeña con cuatro sujetos a bordo que portaban armas de fuego y quienes después de registrar el equipaje y sustraer los teléfonos celulares de los pasajeros, retuvieron y obligaron a la señora Johana Paola Castellanos Ariza a acompañarles.
La mencionada fue conducida a algún punto geográfico de la costa pacífica nariñense escoltada por otra lancha en la cual se encontraba el aquí procesado CIBAR ESTUPIÑAN PADILLA siendo vendados sus ojos con una tela traslúcida, la cual no obstante que (sic) permitió mirar a algunos de sus captores.
De conformidad con lo afirmado con la víctima en su testimonio, durante su cautiverio, la persona encargada de vigilarla le permitió quitarse la venda en varias oportunidades, le posibilitó enviar el primer mensaje de texto a su novio vía celular, conversaba con ella y le dio un trato más amable, correspondiendo este sujeto al aquí acusado E. CASTILLO ORT1Z.
Para su liberación se exigieron 300 millones de pesos, suma que tras las negociaciones que se efectuaron con el novio de la víctima -señor M.A.C.E.-, se redujo a 40 millones de pesos, valor que fue efectivamente entregarlo a los secuestradores el 30 de noviembre de 2010, a través de un empleado de confianza de la retenida, razón por La cual fue puesta en libertad ese mismo día en horas de la noche en inmediaciones del Municipio de El Charco (N).
De acuerdo a lo contenido en el escrito de acusación (ñs. 1-5), en "diligencia de reconocimiento fotográfico, la víctima identificó como intervinientes del secuestro a los aquí procesados CIBAR ESTUPIÑAN PADILLA y E. CASTILLO ORTIZ, por lo que se libraron las correspondientes órdenes de captura1.
ANTECEDENTES PROCESALES
1. Producida la captura de E.C.O., el 2 de julio de 2011 se adelantaron las diligencias preliminares concentradas ante el Juzgado Quinto Penal Municipal con función de control de garantías de Bogotá, en cuyo desarrollo se formuló imputación por los delitos de secuestro extorsivo agravado y fabricación, tráfico y porte armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas y explosivos, cargos que no fueron aceptados por el imputado.
2. El 12 de julio de 2011 fue radicado el escrito de acusación, cuya formulación se materializó el 27 de septiembre siguiente.
3. La audiencia preparatoria se llevó a cabo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 58009 del 10-11-2021
...feb. 2010, rad. 31292; CSJ SP, 21 sep. 2011, rad. 36602, entre otras. 3 CSJ AP, 11 de diciembre de 2013, radicado 42041, reiterado en el AP2889-2020, radicado 57019 de 28 de octubre de 2020 y AP1308-2021, radicado 57027 de 14 de abril de 2021....
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 58471 del 06-12-2021
...Radicación 25000-23-42-000-2012-02017-01(0775-14). Expediente 680012333000201500569-01. 4 CSJ AP1308/2021 de 14 de abril, CSJ AP2889/2020 de 28 de octubre, entre otras....
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-01343-00 del 20-04-2023
...demostrar que se cumplen los presupuestos requeridos para aplicar la nueva doctrina al caso juzgado ( CSJ AP1308/2021 de 14 de abril, CSJ AP2889/2020 de 28 de octubre, entre otras)», no obstante, el recurrente nada de lo anterior Asimismo, anotó que el actor acusó la sentencia demandada com......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 58006 del 23-03-2022
...Secretaria 1 Se omiten los nombres de los menores de edad para resguardar su derecho a la intimidad. 2 CSJ AP1308/2021 de 14 de abril, CSJ AP2889/2020 de 28 de octubre, entre 3 sentencias de 28 de agosto de 2008, rad. 48047, 28 de marzo de 2012, rad. 33772, 13 de junio de 2013, rad. 3576......