Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 26 de Septiembre de 2006 - Jurisprudencia - VLEX 44002798

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 26 de Septiembre de 2006

Fecha26 Septiembre 2006
Número de expediente25371
EmisorSala de Casación Penal
MateriaDerecho Penal

Proceso No 25371

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE

Á.O.P.P.

APROBADO ACTA No. 106

Bogotá, D.C., veintiséis (26) de septiembre de dos mil seis (2006).

VISTOS

Resuelve la Sala el recurso de reposición interpuesto por el apoderado del señor G.D.J.G.V., contra el auto del 8 de agosto del año en curso, mediante el cual se negaron las pruebas solicitadas.

EL RECURSO

Para el apoderado del requerido en extradición las pruebas negadas sí eran conducentes y deben decretarse, con el objeto de determinar luego en el concepto que habrá de rendir la Corte si el hecho se cometió en el exterior, pues en caso negativo la autorización para atender el pedido del gobierno extranjero no podría darse por expresa prohibición del artículo 208 del Código de Procedimiento Penal.

CONSIDERACIONES

Limitada la inconformidad del recurrente a la necesidad de probarse que el delito no se cometió en el país requirente, lo que conduciría a un concepto negativo a la extradición porque no se cumpliría la previsión contenida en el artículo 208 del Código de Procedimiento Penal, debe insistir la Sala en el antecedente invocado en la providencia impugnada para negar las pruebas pedidas, esto es, que

En los delitos de concierto con fines de narcotráfico, la Sala tiene establecido no sólo que en ellos participan una serie de personas previamente concertadas, sino que las conductas indicativas del acuerdo se manifiestan en cada uno de los países involucrados en el comercio ilícito, el país de origen, los de tránsito y el de destino. Esto último también ocurre en el tráfico de estupefacientes. (Concepto del 28 de julio del 2004, radicado 21.887).

De manera que si al señor G.V. se le formuló resolución acusatoria por concertarse para importar heroína "hacia los Estados Unidos desde un lugar fuera del país" (cargos uno y dos) y para "distribuir y poseer con intenciones de distribuir" la misma sustancia (cargo tres), los comportamientos reprochados supuestamente se realizaron tanto en el país de origen de la droga como en el de destino, que es el mismo en el que se pretende comercializarla.

En ese sentido, clara la imputación en cuanto al lugar de ocurrencia del hecho, cualquier prueba que pretenda desvirtuar que el delito fue cometido en el país requirente lo que intenta en últimas es cuestionar la responsabilidad del requerido frente a la concreta acusación formulada en su contra, cuestión que como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR