SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 102563 del 14-02-2019
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 102563 |
| Número de sentencia | STP1780-2019 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Santa Marta |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 14 Febrero 2019 |
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
Magistrado Ponente
STP1780-2019
Radicación n° 102563
Acta 38.
Bogotá, D.C., catorce (14) de febrero de dos mil diecinueve (2019).
Decide la Sala la impugnación interpuesta por el accionante Camilo Pérez Buitrago, en calidad de socio de la factoría Germán Pérez Parra y Cia. S. en C.S., frente al fallo proferido el 20 de noviembre de 2018, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, mediante el cual negó la acción de tutela interpuesta en protección de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Sitio Nuevo (M., trámite al que fueron vinculados los Juzgados Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías y Tercero Penal del Circuito, así como la Fiscalía 31 Seccional, autoridades con sede en aquella ciudad, y los demás sujetos intervinientes en la investigación rotulada con el nº 47001-60-01018-2013-01193-01, adelantada bajo la égida de la Ley 906 de 2004.
II. HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
1. De acuerdo con el libelo introductorio y las pruebas obrantes en el expediente, se verifica que la empresa Inversiones Santa Teresa P&P y Cía. S. en C. interpuso denuncia penal contra Germán Pérez Parra y G.P.B., representantes de las sociedades Setecnaval y Tecnaval, respectivamente, por la presunta comisión de los delitos de fraude a resolución judicial y administrativa y fraude procesal.
2. Lo anterior dio lugar a la averiguación respectiva, en la cual, a petición del apoderado de las presuntas víctimas, fue instalada audiencia preliminar de restablecimiento del derecho el 30 de octubre de 2017, ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de la capital del departamento del M., quien negó dicha postulación al estimar «la complejidad extrema dentro de la causa, agravadas por la carencia de un número considerable de pronunciamientos judiciales pendientes en ser proferidos (…) que podrían aclarar varios vacíos».
3. Inconforme el representante de los afectados con la mencionada determinación, interpuso recurso de apelación, el cual fue resuelto de manera favorable a sus intereses, el 21 de febrero de 2018, por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Santa Marta, en sede de control de garantías, pues revocó la decisión cuestionada y, en su lugar, accedió al restablecimiento del derecho, en el sentido que ordenó la suspensión provisional de las Escrituras Públicas nº. 031 del 9 de julio de 1982 y nº. 1604 del 13 de julio de 2002, así como de la inscripción de los Folios de Matrículas Inmobiliarias nº. 228-1206 y nº. 228-4726 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Sitio Nuevo (M..
4. Camilo Pérez Buitrago, hijo del denunciado y socio de una de las empresas afectadas con la medida cautelar, en desacuerdo con la última providencia en mención, interpuso la presente demanda de tutela, tras considerar que constituye vía de hecho, por cuanto el administrador de justicia que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba