SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 05001-31-10-009-2008-00867-01 del 13-08-2019
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de expediente | 05001-31-10-009-2008-00867-01 |
| Fecha | 13 Agosto 2019 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Familia de Medellín |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | SC3140-2019 |
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
Magistrado Ponente
SC3140-2019 Radicación n.° 05001-31-10-009-2008-00867-01
(Aprobado en sesión de veintitrés de enero de dos mil diecinueve)
Bogotá, D.C., trece (13) de agosto de dos mil diecinueve (2019).
Decídese el recurso de casación interpuesto por los demandantes frente a la sentencia de 18 de septiembre de 2013, dictada por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en el proceso ordinario que promovieron J.A., J.I.Z.T., Ó., M.E., Alba Lucía, J.D. y B.E.Z.R. contra M., M.S., G.Z.T. y M.G.Z.Z..
ANTECEDENTES
1. Los promotores solicitaron declarar la nulidad del testamento dejado por R.Z. de Z., contenido en la escritura pública nº 997 otorgada el 10 de marzo de 2006 en la Notaría 4ª de Medellín; que, en consecuencia, los convocados devuelvan los bienes adjudicados y dobladas «las sumas ocultadas»; así como ordenar rehacer la sucesión de la causante (folios 1 a 5, cuaderno 1).
2. Tales peticiones fueron sustentadas, en resumen, con base en los siguientes hechos:
2.1. Al momento de testar R.Z. de Z. estaba desprovista de ánimo vigilante y presentaba somnolencia, debido al efecto de los medicamentos formulados para tratar el fuerte dolor que le producía la osteoporosis que le fue diagnosticada; igualmente tenía una férula en su brazo derecho, que le impedía suscribir el documento.
2.2. Agregaron que el acto testamentario fue realizado en su residencia, no se leyó en voz alta y se otorgó sin presencia del notario, pero sí con la de un dependiente de este.
2.3. Así mismo, quedó viciado porque la constancia plasmada en la parte final de la escritura pública da cuenta de la utilización de las hojas números 3369170 y 3369171, pero está contenido en las identificadas como 3369190 y 3369171, disparidad que denota «un cambio en la primera hoja del testamento»; la numeración de las disposiciones testamentarias omite la cuarta al saltar de la tercera a la quinta, precisamente al inicio de la hoja 3369171, y no presenta salvedad alguna.
2.4. Por último, alegaron los reclamantes que la causante poseía dinero que no ha sido repartido, como tampoco lo fueron acreencias existentes a su favor, por lo cual las convocadas deben rendir cuentas por ser quienes actualmente ostentan esos bienes.
3. Una vez vinculados al litigio todos los enjuiciados se opusieron a las pretensiones; además, M.G.Z.Z. formuló las defensas de mérito de «autenticidad y validez del testamento» y «no configurar las inconsistencias indicadas en la demanda, causal de nulidad del testamento»; mientras que G. y M.Z.T. izaron las defensas de «autenticidad y validez del testamento otorgado por la señora R.Z. de Zuluaga» e «inexistencia de la calidad de herederos de los señores J.A.Z.T., J.I.Z.T. y Ó., M.E., Alba Lucía, J.D. y B.E.Z.R., en la sucesión testamentaria de la señora R.Z. de Zuluaga».
4. Agotadas las demás fases procesales, el Juzgado 9º de Familia de Medellín culminó la primera instancia con sentencia de 24 de abril de 2013, en la que declaró infundadas las excepciones propuestas y accedió a las pretensiones de la demanda.
5. Apelada esa decisión por M.G.Z.Z., G. y M.Z.T., fue revocada con fallo de 18 de septiembre de 2013, para, en su lugar, desestimar íntegramente las peticiones del libelo, con fundamento en las siguientes reflexiones:
SENTENCIA DEL TRIBUNAL
1. Tras descartar vicio capaz de invalidar el trámite y referirse a las causales de anulación testamentaria, encontró acreditada la legitimación por pasiva en razón a que los convocados son los herederos universales testamentarios de R.Z. de Z., según da cuenta el acto impugnado; así como por activa al estar los demandantes en el tercer orden hereditario de la causante, ya que J.A. y J.I.Z.T. son sus hermanos, mientras que los demás promotores actúan en representación de H.Z.T. tras su deceso.
2. A continuación abordó los motivos de anulación invocados para concluir improbada la incapacidad alegada de la testadora, pues no se practicó peritaje por expertos en psiquiatría, tampoco se recaudaron testimonios técnicos, pruebas que al tenor de la jurisprudencia son las idóneas para acreditar la perturbación mental enunciada; máxime si el notario cuarto de Medellín sentó en el testamento que R.Z. de Z. se encontraba «en su cabal juicio», y las declaraciones recibidas dan cuenta de la enfermedad diagnosticada a la causante, pero no de la alteración de sus facultades mentales, por cuanto los testigos omitieron afirmar que con ocasión de los medicamentos formulados ella estuviera somnolienta, carente de conciencia y vigilancia al manifestar su voluntad.
Por el contrario, quienes rindieron su versión expresaron que R. estaba lúcida, no sólo cuando solicitó a L.I.Z.J. -hija del accionante J.I.Z.T.- la consecución del notario para testar, también en el momento de celebrar este acto.
3. De otro lado, el ad-quem relacionó los requisitos del testamento solemne abierto y, de cara al acervo probatorio, coligió que la férula que en la mano derecha llevaba R.Z. de Z. no le impidió firmar, según lo relataron una de las testigos instrumentales del testamento e I.Z.T., aunque sí refirieron que lo hizo con dificultad debido al estado de esa extremidad, medios de convicción que no fueron controvertidos con el restante acervo suasorio.
4. Así mismo fue desvirtuada la ausencia del notario en el recaudo de la voluntad testamentaria, toda vez que si bien L.I.Z.J. declaró que a la residencia de R.Z. de Z. no compareció el notario cuarto de Medellín, a quien ella conocía, no menos cierto es que esa diligencia fue surtida por el notario encargado, a quien tal deponente desconocía, según dieron cuenta los demás testimonios acopiados, entre ellos, el de una de las trabajadoras de la notaría, y la certificación que en el curso de lo actuado envió el titular de ese despacho público.
Además, es normal que en la escritura pública se omitiera anotar que la voluntad testamentaria fue recogida en la residencia de la testadora, porque los despachos notariales tienen competencia en el lugar a donde el notario se traslade.
5. Aunque una de las testigos instrumentales del testamento manifestó que el notario no lo leyó en voz alta, sí informó quienes fueron las demás personas presentes, de quienes sólo una rindió testimonio y dio cuenta de la lectura extrañada por aquella; contradicción que el Tribunal dirimió acogiendo la exposición de la última por ser imparcial, enfática, reiterativa y concordante con lo plasmado por el notario encargado en la escritura pública, documento del cual se presume su validez.
6. Finalmente, anotó el ad-quem que la numeración de las asignaciones testamentarias contiene un error al saltar de la tercera a la quinta, así como que una de las hojas de papel notarial en las cuales está plasmado el testamento no coincide con la relación de los folios sentada al final del acto, pero se trata de circunstancias no previstas en el ordenamiento jurídico como causales de invalidación de la escritura pública.
En adición, tal falencia no constituye indicio necesario que demuestre el cambio una hoja del testamento, en razón a que pudo obedecer a la falta de cuidado al revisar las hojas notariales utilizadas, indicio contingente que por su soledad no demuestra la afirmación de los promotores; máxime si las disposiciones testamentarias son coherentes y completas.
LA DEMANDA DE CASACIÓN
Contiene dos embates erigidos en la causal primera prevista en el artículo 368 del Código de Procedimiento Civil, por agravio a la ley sustancial por vía indirecta; el primero aduce errores de hecho en la valoración probatoria y el segundo esgrime un yerro de derecho.
Toda vez que el último embate padece de defectos técnicos que impiden su estudio, la Corte inicialmente lo desechara, máxime cuando la conjeturada falencia probatoria del Tribunal en él expuesta también fue alegada en el restante reproche, que la Corte estudiará de fondo en lo subsiguiente.
CARGO SEGUNDO
1. Al amparo de la primera causal del artículo 368 del Código de Procedimiento Civil, se adujo la vulneración...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 05001-31-03-017-2008-00402-01 del 29-07-2021
...contradiga abierta y notoriamente el sentido común o las leyes de la naturaleza» (CSJ, SC12469-2016, 6 sep., rad. 1999-00301-01; CSJ SC3140-2019, 13 ago, rad. 2008-00867-01; CSJ SC2582-2020, 27 jul., rad. 2008-00133-01). 4.4.4. El casacionista acusó la pretermisión de elementos circunstanci......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 73001-31-10-005-2017-00154-01 del 21-09-2021
...no pudiendo en consecuencia, cometer yerro fáctico en esa tarea (CSJ SC 11 feb. 2003, rad. nº 6948, reiterada en SC11151 de 2015 y SC3140-2019) 5.- El reproche también resulta inane en cuanto enrostra al Tribunal no haber efectuado el examen conjunto de las pruebas que ordena el artículo 17......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-023-2015-00635-01 del 04-11-2021
...contradiga abierta y notoriamente el sentido común o las leyes de la naturaleza» (CSJ, SC12469-2016, 6 sep., rad. 1999-00301-01; CSJ SC3140-2019, 13 ago, rad. 2008-00867-01; CSJ SC2582-2020, 27 jul., rad. 2008-00133-01). 3.1.4.2.6.1. En el sub iudice, los indicios que evidencian la irrealid......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 25899-31-03-001-2016-00375-01 del 07-12-2021
...que atenta con los presupuestos de claridad y precisión que exige este recurso extraordinario. En tal sentido, como lo recordó la Corte en SC3140-2019, el error fáctico ocurre, en general, por tres circunstancias, (…) cuando el fallador se equivoca al apreciar materialmente los medios de co......