SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 106206 del 20-08-2019
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 20 Agosto 2019 |
| Número de expediente | T 106206 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP11582-2019 |
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
STP11582-2019
Radicación n.° 106206
Acta n.° 210
Bogotá, D.C., veinte (20) de agosto de dos mil diecinueve (2019).
ASUNTO
Se resuelve la acción de tutela presentada por Dinael Antonio Marín, contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, por la presunta vulneración de su derecho fundamental al debido proceso.
Al presente trámite fueron vinculados el Juzgado Penal del Circuito de Garagoa, las Fiscalías 27 y 35 S.es de esa ciudad, y las demás partes e intervinientes dentro del proceso penal que se siguió en contra del accionante por los delitos de homicidio agravado y lesiones personales.
ANTECEDENTES
1. Hechos y fundamentos de la acción
1.1 El 22 de septiembre de 2011, el Juzgado Penal del Circuito de Garagoa absolvió a Dinael Antonio Marín y Saúl Arnulfo Rodríguez, por los punibles de homicidio agravado y lesiones personales.
1.2 Dicha determinación fue apelada por el representante del ente acusador y mediante providencia del 28 de agosto de 2012, la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja la revocó y, en su lugar, los condenó a 26 años de prisión, por los delitos ya mencionados.
1.3 Inconforme con lo anterior, el actor promovió acción de tutela contra el referido Tribunal ante el presunto desconocimiento de su garantía fundamental al debido proceso, ya que no se valoraron adecuadamente las pruebas que se practicaron, y de igual forma se presentaron múltiples inconsistencias en la fase de indagación, por lo que peticiona se declare la nulidad.
2. Las respuestas
2.1. Fiscalía 27 S.
Adujo que la decisión tomada por la autoridad demandada se hizo con apego a las normas legales y a las pruebas practicadas en juicio oral, que le permitieron llegar a ese conocimiento más allá de toda duda para proferir sentencia condenatoria en contra del accionante
Indicó que en pretérita ocasión Dinael Antonio Marín instauró acción de tutela en contra del mencionado Tribunal por los mismos hechos, que conoció en primera instancia esta corporación, por lo que solicitó se declare improcedente el amparo deprecado.
2.2. Juzgado Penal del Circuito de Garagoa
La titular tras hacer un recuento de la actuación procesal, peticionó se excluyera a ese despacho de cualquier reproche, en tanto que aquel despacho absolvió al demandante en primera instancia; luego, no es el llamado a responder por la censura propuesta por aquel. .
CONSIDERACIONES
1. El asunto planteado
Corresponde a la Corte determinar si la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja vulneró el derecho fundamental al debido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba