SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 89177 del 01-07-2020 - Jurisprudencia - VLEX 847689498

SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 89177 del 01-07-2020

Sentido del falloCONFIRMA NIEGA TUTELA
EmisorSALA DE CASACIÓN LABORAL
Número de expedienteT 89177
Fecha01 Julio 2020
Tribunal de OrigenCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil y Agraria
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA
Número de sentenciaSTL4391-2020


F. CASTILLO CADENA

Magistrado ponente


STL4391-2020

Radicación n.° 89177

Acta 23


Bogotá, D.C., primero (1.°) de julio de dos mil veinte (2020).


Decide la Sala la impugnación interpuesta por MARGARITA MARÍA MEJÍA URIBE contra el fallo proferido el 27 de noviembre de 2019 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la acción de tutela que promovió contra la SALA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLÍN, trámite al que se vinculó al JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA DE MEDELLÍN y a todas las partes y terceros intervinientes en el proceso No. 2018-00426.


  1. ANTECEDENTES


La accionante instauró amparo constitucional por la presunta vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada.


Indicó que inició proceso de liquidación de sociedad conyugal contra Á.R.J.A., que «tuvo una vigencia temporal comprendida entre el 24 de diciembre de 1993 (fecha de celebración del matrimonio) y el 31 de agosto de 2016 (fecha en que fue proferida la sentencia del divorcio)».


Que frente a los inventarios y avalúos las partes presentaron objeciones y el Juzgado Segundo de Familia de Medellín, mediante providencia del 30 de septiembre de 2019 declaró:


Quinto: probada la objeción presentada por Roberto J. Arango mediante la cual solicitó se ordene la exclusión […] en el sentido de incluir en el activo de la sociedad conyugal la suma de $4.700.000.000 correspondientes a la partición accionaria que tiene [este] en la empresa conocida como Auto llantas Nutibara S.A. equivalente al 23.21%, del capital social de la compañía […] el cual está representado en una partición equivalente a $279.680.500 acciones, en consecuencia se ordena la exclusión de esta partida en el activo de la sociedad conyugal; Sexto: no probada […]la partida relacionada como una recompensa a cargo de la sociedad conyugal a favor de J.A. por la suma de $438.588.546 […] por consiguiente se ordena la inclusión de la aludida partida…Séptimo: probada la […] relacionada como un recompensa de la sociedad conyugal y a favor de J.A. por la suma de $707.124.886, […] que surge del valor negativo del activo por concepto del usufructo deducible del descuento de flujo de caja libres y futuros de la compañía, auto llantas Nutibara correspondiente a las 163.650 acciones que posee este desde el año 1993, hasta el 31 de diciembre de 2018; Octavo: probada […] la recompensa a favor de J. Arango […] la suma de $3.283.539 por la adquisición y pago de una póliza de seguros Suramericana S.A. para atender el riesgo denominado Hogar Clásico de la Casa 66 cuyo amparo se llevó con una cobertura desde el mes de agosto de 2014, hasta el mismo mes de 2016; Noveno: probada […] la recompensa por la suma de $4.196.122 a favor de J.A. por concepto de la adquisición una póliza de seguros Suramericana S.A. para atender el riesgo denominado Hogar Clásico de la Casa 66, durante los años 2014 a 2019; Décimo: probada […] la alusiva con la recompensa la suma de $21.020.072 a favor [de este] […] por la adquisición de unas pólizas expedidas por Suramericana S.A para atender riesgo de salud familiar […]desde el 14 de agosto de 2014 hasta el 16 de agosto de 2016; Décimo primera: probada la alusiva con la recompensa la suma de $25.584.638 a favor [de este] […] por la adquisición de unas pólizas expedidas por Suramericana S.A para atender riesgo de salud familiar […]desde septiembre de 2016, hasta el 29 de enero de 2019; Décimo segunda: probada […] la partida por la suma de $18.941.814 […] por concepto de los gastos generados con la adquisición y compra del predio 66 de la unidad residencial Belomonte del Municipio de Envigado […]; Décimo Tercera: probada […] la partida por la suma de $5.889.654[…] por concepto de los gastos realizados por este con ocasión de la venta del inmueble conocido como Montiel y la posterior adquisición del también inmueble Belomonte; Décimo Cuarta: la partida por la suma de $6.640. 200 la cual corresponde a unos gastos realizados por J.A. con el propósito de establecer el valor de los bienes inmuebles denunciados en la diligencia de inventarios y avalúos con ocasión de este proceso, se concreta en el costo del dictamen pericial realizado por los peritos avaluadores; Décimo Quinta: la equivalente a la suma de $65.066.620 la cual corresponde a los gastos asumidos por J.A. por concepto de pago de transporte, vestuario, adquisición de útiles escolares de su hija M.J.J.M. desde el mes de agosto de 2014, hasta el mismo mes del año 2016…; Décimo sexta: probada la objeción […] por la suma de $84.975.375 como una recompensa […] alusiva a los gastos asumidos y pagados en su totalidad por concepto de estudio, transporte del colegio, vestuario y útiles de su hija María José J. Mejía durante el periodo comprendido entre el mes de enero de 2016 hasta el mimo mes del año 2019; Décimo séptima: probada […] por la suma de $137.490.598, por concepto de los gastos relacionados por arrendamientos, alimentos, servicios públicos, de la empleada del servicio doméstico y la [actora] dentro del periodo comprendido del mes de agosto de 2014 al mismo mes del año 2016; Décimo octava: probada […] por la suma de $149.399.988, por concepto de los gastos relacionados por arrendamientos, alimentos, servicios públicos, de la empleada del servicio doméstico y la [actora] dentro del periodo comprendido del mes de septiembre de 2016 a enero de 2019; Décimo novena: probada […] la partida por la suma de $359.378.182 como una recompensa […] a favor de J.A., por aquello de conocerse que este con anterioridad al matrimonio había adquirido la casa con matrícula inmobiliaria No, 001-0597506, ubicada en la carrera 29 D No. 5 sur -121, Lote 114…; V.: probada la objeción […] por la suma de $121. 115.668 como una recompensa a favor de J.A. y a cargo de la sociedad conyugal, por la adquisición a título de herencia de los bienes inmueble ubicados en la transversal inferior No. 10-159 apto 403, parqueadero 66 y deposito 14 del conjunto residencial del edificio conocido como el Palmar de la Concha […]; V. primero: declarar probada la objeción y por ende no se reconoce la recompensa al favor del señor J.A. por la suma de $279.509.606, la cual está representada en unas obligaciones personales adquiridas por este con la entidad […] Bancolombia […]; V. segundo: probada […] la objeción por la suma $146. 869.829, por una deuda adquirida a título de un préstamo que le hizo el señor J.I.J.Z., suma de dinero que fue utilizada como pago por la compra de la casa Belomonte; V. tercero: probada […] la objeción por la suma de $60.000.000 por una deuda adquirida a título de un préstamo que le hizo el señor G.J. Posada, suma de dinero que fue utilizada como pago por la compra de la casa Belomonte.


Señaló que ambas partes apelaron la anterior decisión y la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín, en providencia del 13 de febrero de 2020, confirmó parcialmente los numerales del 8 al 19, 21, 22 y 23 y revocó parcialmente el numeral 6, 7 y 20 para en su lugar declarar probada «la objeción formulada, y en consecuencia, incluir en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR