SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 111914 del 25-08-2020 - Jurisprudencia - VLEX 849472901

SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 111914 del 25-08-2020

Sentido del falloCONFIRMA NIEGA TUTELA
EmisorSala de Casación Penal
Número de sentenciaSTP6481-2020
Número de expedienteT 111914
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Penal de Neiva
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA
Fecha25 Agosto 2020
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA



PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR Magistrada Ponente

STP6468-2020 R.icación No. 111914 Acta 176



Bogotá D. C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veinte (2020).



VISTOS



Se pronuncia la Sala sobre la impugnación interpuesta por CIRO L.C. contra el fallo que el 16 de julio de 2020 dictó la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA, mediante el cual negó las pretensiones de la demanda de tutela formulada contra el JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD de esa ciudad tras descartar la vulneración de sus derechos fundamentales.


ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS


Así los expuso la Corporación a quo:


El actor luego de afirmar que ha descontado 54 meses de la pena de prisión de ocho años y ocho meses impuesta por el delito de homicidio, circunstancia que lo hace merecedor de la libertad condicional, recordó que el 16 de mayo de 2019 el Juzgado Cuarto de Ejecución de penas de Neiva le concedió la prisión domiciliaria, el cinco de septiembre de ese mismo año se le requirió para que justificara la violación a los deberes adquiridos cuando se le concedió el subrogado y el 20 de febrero de 2020 se le revocó ese beneficio. Además, explicó que esas trasgresiones se dieron cuando se dedicaba al trabajo agrícola, pues debe responder económicamente por su hija.


Finalmente, tras resaltar que el citado juzgado despachó desfavorablemente su petición de abstenerse de revocar el mentado sustituto penal, reclamó la tutela a sus derechos fundamentales y suplicó se le conceda la libertad condicional, pues necesita seguir trabajando para garantizarle la vida a su hija y evitar contagiarse del COVID -19.


EL FALLO IMPUGNADO


Advirtió el Tribunal, de las pruebas aportadas por el Juzgado accionado, que el demandante desconoció la condición de subsidiariedad de la tutela porque no había postulado la solicitud de libertad condicional ante el despacho que vigila la condena emitida en su contra y, por ese motivo, no podía intervenir en el caso el juez de amparo.


LA IMPUGNACIÓN


Fue propuesta por C.L.C.. Manifiesta que, contrario a lo expuesto por el Tribunal a quo ya presentó solicitud de libertad condicional y acreditó que cumple el requisito de pena purgada para que se le otorgue ese sustituto
Pide por ese motivo la revocatoria de la decisión impugnada y que, en consecuencia, se restablezca la vulneración de sus...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
36 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR