SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0800122130002020-00429-01 del 13-11-2020
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 0800122130002020-00429-01 |
| Fecha | 13 Noviembre 2020 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Barranquilla |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC10003-2020 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado Ponente
STC10003-2020
Radicación n° 08001-22-13-000-2020-00429-01(Aprobado en sesión virtual de once de noviembre de dos mil veinte)
Bogotá, D.C., trece (13) de noviembre de dos mil veinte (2020).
Se desata la impugnación del fallo dictado el 19 de octubre de 2020 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela que Y.A.L.E. le instauró al Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecución de la misma ciudad y a la Oficina de Apoyo de ese estrado, extensiva a los demás intervinientes en el decurso debatido.
ANTECEDENTES
1. El accionante exigió el amparo de sus atributos esenciales al «debido proceso», «petición» y «hábeas data», cuya violación endilgó a los despachos encartados, por la aparente «omisión de [su] petición del 06 de agosto de 2020».
Afirmó que en la fecha antes señalada solicitó la entrega del «link para acceder al proceso (…) ejecutivo mixto (…) radicado interno: C5-0.053-2.012», sin obtener respuesta, circunstancia que le ha impedido «ejercer la defensa de [sus] mandantes dentro del proceso», ya que en la «pagina (sic) web del despacho (…) no aparece montado para su acceso de manera virtual» y tampoco se ha «producido auto que demuestre que ha resuelto alguna de [sus] peticiones».
2. Las autoridades convocadas coincidieron en su oposición al resguardo e informaron que el 7 de octubre culminaron el trámite de digitalización del expediente requerido por el «gestor del derecho», que podía consultar en la plataforma virtual dispuesta al efecto.
3. El a quo negó el amparo al advertir que se había «superado» la falencia que lo motivó.
4. Impugnó el promotor, quien afirmó que accedió a «TYBA y no existe ni link ni expediente digitalizado en la web», lo que, en su criterio, amerita una «investigación disciplinaria» contra los que «engañaron al despacho» para que negara la salvaguarda por «hecho superado».
CONSIDERACIONES
De la evidencia allegada a este trámite, muy pronto se advierte el fracaso del ruego que a título personal instó el abogado Y.A.L.E., ya que resulta innegable que no es el titular de las dispensas cuya infracción invoca, ni siquiera de aquella consagrada en el artículo 23 de la Carta Política, si se observa que el requerimiento de 6 de agosto del año en curso, dirigido al Juzgado Primero Civil del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 08001-22-13-000-2021-0619-01 del 14-10-2021
...en el curso de la instrucción y fallo del mismo (STC 29 sep. 2003, rad 00245-01, reiterada en STC926-2018, STC4611-2018 y en STC10003-2020 entre 3.- Sin perjuicio de lo antelado, valga aclarar, que lo anhelado por el gestor refiere a acciones propias del pleito concursal que se sigue a favo......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1300122130002021-00289-01 del 24-06-2021
...en el curso de la instrucción y fallo del mismo (STC 29 sep. 2003, rad 00245-01, reiterada en STC926-2018, STC4611-2018 y en STC10003-2020 entre otras). 2-. Ahora, aunque en esta instancia se aportó memorial, en el que, según se desprende de su parte introductoria, lo dirigió M.A.G.R., quie......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 11001-02-03-000-2021-01983-01 del 05-11-2021
...pronunciamientos en el curso de la instrucción y fallo del mismo (STC 29 sep. 2003, rad 00245-01, reiterada en STC926-2018, STC4611-2018, STC10003-2020, STC129-2021 entre Ahora, aunque la gestora adujo que sí tiene interés en la causa, toda vez que a través de las decisiones que ataca fue r......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002019-00548-02 del 15-07-2021
...pronunciamientos en el curso de la instrucción y fallo del mismo (STC 29 sep. 2003, rad 00245-01, reiterada en STC926-2018, STC4611-2018, STC10003-2020, STC129-2021 entre Por lo expuesto y en vista que ninguno de los reparos formulados por el censor son prósperos, se ratificará la decisión ......