SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 61398 del 02-12-2020 - Jurisprudencia - VLEX 852949764

SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 61398 del 02-12-2020

Fecha de Resolución: 2 de Diciembre de 2020
Emisor:Sala de Casación Laboral
Número de Providencia:T 61398
 
EXTRACTO GRATUITO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA



GERARDO BOTERO ZULUAGA

Magistrado Ponente



STL10929-2020

Radicación n.º 61398


Acta nº 45



Bogotá, D.C., dos (02) de diciembre de dos mil veinte (2020).


Procede la Corte a resolver en primera instancia, la acción de tutela instaurada por la señora FARIDES BARRIOS TAPIA en contra de la SALA CIVIL – FAMILIA – LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE SINCELEJO Y EL JUZGADO TERCERO LABORAL ORAL DEL CIRCUITO DE SINCELEJO, trámite en el que se ordena vincular al MUNICIPIO DE SINCELEJO y a la señora LESLIE DEL ROSARIO MONTENEGRO MEDRANO, así como a todas las partes, autoridades judiciales e intervinientes en el proceso laboral, identificado con el radicado «70001310500220140025201».



  1. ANTECEDENTES


La accionante, instauró el presente mecanismo constitucional, mediante apoderado judicial, con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales «al debido proceso y seguridad social», presuntamente vulnerados por las accionadas.


Como situación fáctica, del análisis al escrito de tutela, así como de las pruebas obrantes en el plenario, en síntesis, es posible extraer, que la accionante actuó como parte demandante dentro del proceso ordinario laboral seguido en contra del Municipio de Sincelejo y la señora Leslie del Rosario Montenegro Medrano, identificado con el radicado No. 70001310500220140025201 y de conocimiento en primera instancia por el Juzgado Tercero Laboral de Sincelejo, juicio en el que pretendió, «[e]l reconocimiento de la pensión de sobrevivientes por la muerte de su compañero permanente, señor DIMAS EDUARDO REDONDO LAMBRAÑO, habiéndosele concedido dicha pensión a la señora LESLIE DEL ROSARIO MONTENEGRO MEDRANO, quien alegó también tal condición.» (f.º 1).


Señaló, que dentro del proceso judicial en mención, el Juzgado de conocimiento, mediante sentencia de fecha 30 de junio de 2016, resolvió acceder a las pretensiones de la demanda, declarando que la pensión de sobreviviente le correspondía a la señora Leslie del Rosario Montenegro Medrano, quien también hizo parte interesada dentro del plenario judicial objeto de crítica.


Expuso, que inconforme con la decisión de primera instancia la apeló, motivó por el cual, el Tribunal convocado al presente trámite, mediante sentencia de fecha 28 de mayo de 2020, confirmó en su integridad la decisión objeto de alzada.


Reprochó, que las autoridades judiciales censuradas, no valoraron las pruebas allegadas al plenario y que, le dieron una interpretación diferente a otros testimonios allegados, situación de la que concluyó, incurren en defectos fácticos, tales como:


(…) (ii) Omitir la valoración de las pruebas, ya sea porque el juzgador no las advierte o simplemente no las tiene en cuenta para efectos de fundamentar la decisión respectiva, (iii) Valorar las pruebas de forma inadecuada, arbitraria,...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA