SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040012020-00056-01 del 09-12-2020
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 1100102040012020-00056-01 |
| Fecha | 09 Diciembre 2020 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC11146-2020 |
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
Magistrado ponente
STC11146-2020
R.icación n.° 11001-02-04-001-2020-00056-01
(Aprobado en sesión virtual de nueve de diciembre de dos mil veinte)
Bogotá, D.C., nueve (9) de diciembre de dos mil veinte (2020).
Se decide la impugnación formulada por Moisés Párraga Parra frente al fallo proferido el 21 de abril de 2020 por la S. de Casación Penal de esta Corporación, que no accedió a la acción de tutela promovida por él contra el Juzgado Penal del Circuito de Acacias, extensiva a la S. Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, a cuyo trámite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el asunto que originó la queja.
ANTECEDENTES
1. El promotor del amparo reclamó la protección de sus derechos esenciales al debido proceso, libertad y dignidad humana, presuntamente vulnerados por las sedes judiciales convocadas al permitir su captura a pesar de no existir condena en firme en su contra, por lo cual solicitó «se [l]e deje en libertad».
2. La situación fáctica relevante para resolver el presente caso es la que así se sintetiza:
2.1. Adujo el accionante que con ocasión de la causa penal seguida en su contra por los punibles de «uso de menores de edad en la comisión de delito[s] y hurto agravado», el 9 de septiembre de 2014 se le privó de la autonomía personal y el día 11 siguiente, ante el Juez Primero Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Acacias, se realizó audiencia de legalización de captura, imputación y medida de aseguramiento en centro carcelario pero, con posterioridad, «se [l]e otorgó la libertad por términos vencidos».
2.2. Contó que el «18 de diciembre de 2017» el Juzgado acusado dictó sentencia condenatoria en su contra y ordenó su captura, «a sabiendas que est[á] en libertad por vencimiento de términos… [y] que cuent[a] con el recurso ordinario de apelación», por lo cual debió esperarse a que el ad-quem emitiera la decisión respectiva.
LAS REPUESTAS DE LOS CONVOCADOS
1. La S. Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial del Distrito Judicial de Villavicencio limitó su intervención a certificar que el 19 de marzo de 2020 la Policía Metropolitana de esa ciudad dejó a su disposición al accionante, que con auto de la misma fecha resolvió «mantenerlo privado de la libertad a [sus] órdenes…[,] en virtud a la sentencia condenatoria emitida por el Juzgado Penal del Circuito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba