SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 114178 del 09-12-2020
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | STP12097-2020 |
| Número de expediente | T 114178 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 09 Diciembre 2020 |
Tutela 114178
CLARIBEL G.M.
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS #2
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
Magistrado Ponente
STP12097-2020
Radicación #114178
Acta 264
Bogotá, D. C., nueve (9) de diciembre de dos mil veinte (2020).
VISTOS:
Resuelve la Corte la impugnación presentada por CLARIBEL G.M., por medio de apoderado, respecto de la sentencia proferida el 18 de noviembre de 2020 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que declaró improcedente la acción de tutela interpuesta contra la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibagué.
Al trámite fueron vinculados el Juzgado 4° Laboral del Circuito de la misma ciudad y la Administradora Colombiana de Pensiones –C.-, así como las partes e intervinientes del proceso ordinario laboral 73001310500420180003000.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
CLARIBEL G.M. presentó demanda ordinaria laboral contra C., con el propósito de obtener el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente respecto de Jesús Ernesto Vallejo Cuéllar, quien en vida fue su esposo.
Mediante sentencia del 8 de octubre de 2019, el Juzgado 4° Laboral del Circuito de Ibagué concedió en favor de la demandante la pretensión reclamada. Sin embargo, negó el pago de los intereses moratorios contemplados en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993, motivo por el cual, G.M. apeló la decisión.
El 22 de julio de 2020, al surtirse el grado jurisdiccional de consulta y resolver la impugnación propuesta, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibagué revocó la determinación adoptada en primera instancia. Al efecto, consideró que el causante no se encontraba cotizando al momento del tránsito legislativo y no contaba con las semanas de cotización requeridas al cambio de la norma, requisito indispensable, para que operara la condición más beneficiosa.
Según informó la parte actora, el 28 de julio de 2020 interpuso recurso extraordinario de casación en contra de la sentencia del Tribunal, no obstante, pasados más de 3 meses «aun no aparece siquiera la información en el sistema sobre mi recurso».
Finalmente, especificó la recurrente que a sus 59 años de edad se encuentra en una condición precaria de salud y económica. Así, aseguró que ante la imposibilidad de disfrutar la pensión de sobreviviente a la que tiene derecho, se ha visto obligada a emplearse en casas de familia lavando y planchando por días, para costear los gastos de alquiler de una habitación y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba