SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002020-01608-01 del 18-12-2020
Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
Fecha | 18 Diciembre 2020 |
Número de sentencia | STC12024-2020 |
Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
Número de expediente | T 1100102040002020-01608-01 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado Ponente
STC12024-2020
Radicación nº 11001-02-04-000-2020-01608-01(Aprobado en sesión virtual de dieciséis de diciembre de dos mil veinte)
Bogotá, D.C., dieciocho (18) de diciembre de dos mil veinte (2020).
Se desata la impugnación de la sentencia dictada el 27 de octubre de 2020 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia (STP9303-2020), en la tutela que le instauró Wílmer Rivera a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, extensiva al Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, partes e intervinientes en el sumario objeto de esta controversia.
ANTECEDENTES
1.- El promotor acudió a este remedio excepcional para reclamar la protección de sus derechos al «debido proceso», «defensa» y «libertad», cuya violación le enrostró a la C. encartada por no otorgar la «impugnación especial» que formuló en la causa que se le siguió por el punible de «concierto para delinquir agravado».
Afirmó que el 28 de mayo de 2012, la Fiscalía General de la Nación inició la respectiva instrucción penal en su contra, a la que resultó vinculado como «reo ausente» (27 oct. 2015). Destacó que ese juicio lo adelantó el Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Valledupar, estrado que lo condenó a la pena principal de seis años de prisión y multa de dos mil salarios mínimos mensuales legales vigentes como «coautor» del referido delito (2 ag. 2019), fallo confirmado por el ad quem (13 may. 2020).
Narró que como consecuencia de las irregularidades de notificación en esa actuación y la ausencia de «defensa técnica», el pasado 30 de junio envió un documento «expresamente dirigido» a la Corte Suprema de Justicia, donde exponía los fundamentos que soportaban la «impugnación especial que trata la doble inconformidad (sic)» respecto de las «sentencias condenatorias (…) proferidas en primera y segunda instancia», solicitaba su «absolución de todo cargo» y su «libertad inmediata».
Empero, destacó que dicha misiva no llegó a sus destinatarios, comoquiera que el Tribunal «rechazó por improcedente» tal pedimento (3 sep. 2020), sin tener competencia para ello, razón por la que exigió que se «derogue» dicha determinación por esta vía constitucional y se lleve a cabo el «estudio debido de la impugnación especial» por parte del «superior jerárquico» de esa autoridad.
2.- La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 114578 del 27-01-2021
...el amparo deprecado”. Igualmente, la decisión de tutela fue confirmada el 18 de diciembre de 2020 por la Homóloga S. Civil, en fallo STC12024-2020, rad. 11001-02-04-000-2020-01608-01. Bajo este panorama, no resulta válido que el accionante haya dejado de recurrir a los mecanismos de protecc......