SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002020-01608-01 del 18-12-2020 - Jurisprudencia - VLEX 855686635

SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002020-01608-01 del 18-12-2020

Sentido del falloCONFIRMA NIEGA TUTELA
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
Fecha18 Diciembre 2020
Número de sentenciaSTC12024-2020
Tribunal de OrigenCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA
Número de expedienteT 1100102040002020-01608-01


OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE

Magistrado Ponente

STC12024-2020

Radicación nº 11001-02-04-000-2020-01608-01

(Aprobado en sesión virtual de dieciséis de diciembre de dos mil veinte)


Bogotá, D.C., dieciocho (18) de diciembre de dos mil veinte (2020).


Se desata la impugnación de la sentencia dictada el 27 de octubre de 2020 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia (STP9303-2020), en la tutela que le instauró Wílmer Rivera a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, extensiva al Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, partes e intervinientes en el sumario objeto de esta controversia.

ANTECEDENTES


1.- El promotor acudió a este remedio excepcional para reclamar la protección de sus derechos al «debido proceso», «defensa» y «libertad», cuya violación le enrostró a la C. encartada por no otorgar la «impugnación especial» que formuló en la causa que se le siguió por el punible de «concierto para delinquir agravado».


Afirmó que el 28 de mayo de 2012, la Fiscalía General de la Nación inició la respectiva instrucción penal en su contra, a la que resultó vinculado como «reo ausente» (27 oct. 2015). Destacó que ese juicio lo adelantó el Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Valledupar, estrado que lo condenó a la pena principal de seis años de prisión y multa de dos mil salarios mínimos mensuales legales vigentes como «coautor» del referido delito (2 ag. 2019), fallo confirmado por el ad quem (13 may. 2020).


Narró que como consecuencia de las irregularidades de notificación en esa actuación y la ausencia de «defensa técnica», el pasado 30 de junio envió un documento «expresamente dirigido» a la Corte Suprema de Justicia, donde exponía los fundamentos que soportaban la «impugnación especial que trata la doble inconformidad (sic)» respecto de las «sentencias condenatorias (…) proferidas en primera y segunda instancia», solicitaba su «absolución de todo cargo» y su «libertad inmediata».


Empero, destacó que dicha misiva no llegó a sus destinatarios, comoquiera que el Tribunal «rechazó por improcedente» tal pedimento (3 sep. 2020), sin tener competencia para ello, razón por la que exigió que se «derogue» dicha determinación por esta vía constitucional y se lleve a cabo el «estudio debido de la impugnación especial» por parte del «superior jerárquico» de esa autoridad.


2.- La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR