SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1300122130002020-00249-01 del 14-12-2020
| Sentido del fallo | REVOCA CONCEDE TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC11520-2020 |
| Número de expediente | T 1300122130002020-00249-01 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Cartagena |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 14 Diciembre 2020 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC11520-2020
Radicación nº 13001-22-13-000-2020-00249-01
(Aprobado en sesión de nueve de diciembre de dos mil veinte)
Bogotá, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veinte (2020).
Se dirime la impugnación del fallo proferido el 20 de noviembre de 2020 por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en la salvaguarda que la sociedad Diseños y Construcciones S.A.S. (D.S.) le instauró a los Juzgados Promiscuo del Circuito de Simití y Promiscuo Municipal de Cantagallo (Bolívar), extensiva a los participantes en el ruego n° 2020-00047-00.
ANTECEDENTES
1. De acuerdo con lo narrado en el pliego introductorio y sus anexos, E.E.M.S. interpuso una anterior «tutela» contra Diseños y Construcciones S.A.S. por haberle suspendido el contrato de trabajo con ocasión de la pandemia derivada del Covid-19 sin tener en cuenta que su esposa estaba en estado de embarazo. La petición fue denegada por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cantagallo (21 sep. 2020), pero prosperó ante el superior que dispensó el amparo invocado en razón de la estabilidad laboral reforzada que halló configurada (27 oct.).
El vocero de la actora señaló que todas las actuaciones de ese diligenciamiento fueron enviadas al correo info@discon.com.mx que no corresponde al reportado en cámara de comercio ni al de ninguno de sus empleados, pues el correcto corresponde a asesor.jurídico@discon.com.co en cuya bandeja de entrada no hay nada relacionado con dicho rito. Añadió que se enteró mucho después en virtud de una publicación hecha en la red social Facebook. Indicó que, como no pudo defenderse por la circunstancia anotada ni rendir el informe solicitado, el Juzgado Promiscuo del Circuito de Simití accedió a la salvaguarda con base en la presunción de veracidad prevista en el artículo 20 del Decreto 2591 de 1991.
Por ello, suplicó dejar sin valor lo adelantado desde la sentencia de primera instancia y ordenar rehacer el reparto del asunto porque no se cumplieron las reglas establecidas en la materia.
2. Las autoridades interpeladas contestaron que el e-mail en que practicaron los enteramientos de sus determinaciones fue suministrado por M.S..
FALLO DE PRIMER GRADO E IMPUGNACIÓN
El a-quo desestimó el resguardo por falta de subsidiariedad en vista que el tema debió...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0500122030002021-00510-01 del 25-11-2021
...que se abriría la puerta a una espiral infinita de acciones de la misma naturaleza que tornaría eterna la definición del primer fallo» (STC11520-2020). No obstante, allí mismo se dejó plasmado que «sólo en el evento de flagrantes violaciones al debido proceso, por omitir vincular a interesa......