Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº 1100102040002006-02531-01 de 8 de Noviembre de 2006
| Número de expediente | 1100102040002006-02531-01 |
| Fecha | 08 Noviembre 2006 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACI"N CIVIL
Magistrado Ponente:
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR
Bogot", D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil seis (2006)
Discutido y aprobado en Sala realizada el 1-11-06
Ref: Exp. No. T- 1100102040002006-02531-01
Dec"dese la impugnaci"n formulada contra la sentencia dictada el 26 de septiembre de 2006, por la Sala de Casaci"n Penal, dentro del proceso de tutela promovido por JOS" BAYARDO TRIANA G"MEZ contra la FISCAL"A D"CIMA DELEGADA ANTE LOS JUECES PENALES DEL CIRCUITO ESPECIALIZADOS DE VILLAVICENCIO y la FISCAL"A DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL de la misma ciudad. ANTECEDENTES
-
- Aduciendo la vulneraci"n de sus derechos constitucionales fundamentales al debido proceso, a la defensa, a la libertad personal y a la igualdad procesal, pretende el accionante se ordene la nulidad de todo lo actuado desde el 21 de junio de 2006, en lo que tiene que ver con el recurso de apelaci"n presentado en forma extempor"nea por la Agente del Ministerio P"blico, en su lugar se disponga la ejecutoria de la Resoluci"n de 5 de junio del a"o en curso; igualmente, se oficie a los "rganos de seguridad levantando las anotaciones y "rdenes de captura que pesan en su contra.
-
- En apoyo de la petici"n de amparo constitucional aduce el actor, a trav"s de apoderado judicial, que el 4 de diciembre de 2004, fue capturado por el Gaula Rural del Ej"rcito Nacional en el Meta, por lo que fue puesto a disposici"n de la Fiscal"a Especializada de Villavicencio, tr"mite al que se le vincul" mediante diligencia de injurada, se decretaron y practicaron m"ltiples pruebas, resolvi"ndose situaci"n jur"dica el 14 de diciembre de 2004, ordenando medida de aseguramiento sin beneficio de excarcelaci"n; transcurrido el t"rmino de la instrucci"n, se calific" el m"rito del sumario con preclusi"n de la investigaci"n a favor de los sindicados y concedi"ndosele la libertad inmediata; el Agente del Ministerio P"blico interpuso recurso de apelaci"n, el cual le fue rechazado por extempor"neo, quien entonces, promovi" recurso de queja ante el superior, que fue resuelto positivamente, concedi"ndose la alzada negada por el a quo.
Argumenta que, la resoluci"n proferida por la Fiscal"a D. ante el Tribunal Superior de Villavicencio que concedi" la apelaci"n planteada por la Agente del Ministerio P"blico configura una v"a de hecho, por cuanto la misma no toma en cuenta los t"rminos de ejecutoria conforme a la ley, sino que deja de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba