Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 14 de Febrero de 2002
| Número de expediente | 6800122030002001-0126-01 |
| Fecha | 14 Febrero 2002 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrado Ponente
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO
Bogotá, D.C., catorce (14) de febrero de dos mil dos (2002).
R.: Exp. 6800122030002001-0126-01
Decídese la impugnación formulada contra la sentencia proferida el pasado 20 de noviembre, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, dentro de la acción de tutela promovida por FABIAN RODRIGUEZ PAEZ contra EL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA y LA SALA ADMINISTRATIVA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE SANTANDER.
-
El accionante reclamó la protección de sus derechos a la igualdad, a la dignidad y al trabajo, que afirmó fueron vulnerados por las entidades accionadas, de acuerdo con los relatos que se sintetizan de la siguiente manera:
A. Señaló que labora como escribiente grado 7, en propiedad, en el Juzgado 5 de Familia de B., devengando un salario mensual de $ 724.618, asignación que resulta inferior a la que perciben los demás empleados que ocupan el mismo cargo, en los otros juzgados de familia de esa localidad, que corresponde a $ 910.594,oo.
B. Advierte que los escribientes de los demás juzgados desempeñan iguales funciones y horarios, a los que le corresponde atender en el referido Juzgado, por lo que "afirmó-se le ha sometido a una diferencia salarial que no cuenta con base jurídica que la justifique.
C. Agregó que la petición formulada para obtener la nivelación correspondiente, se negó argumentando que el cargo que existe en el referido Juzgado, para el cual fue nombrado y tomó posesión, es escribiente grado 7 con una asignación mensual de $ 724.618 y el sueldo de $ 910.594 corresponde a la remuneración prevista para el cargo de escribiente nominado.
D. Que su núcleo familiar está conformado por su señora embarazada y no poseen otras rentas ni bienes de fortuna, sino su salario como escribiente, lo que genera desigualdad frente a los demás cargos de la misma naturaleza.2. Solicitó proteger los derechos invocados y ordenar a quien corresponda que se disponga la nivelación salarial respecto de los demás escribientes de los Juzgados de familia. DECISION IMPUGNADA
El Tribunal, luego de analizar el tema negó la protección tutelar apoyado en que existe otro medio de defensa judicial, ante lo cual repetidamente lo ha señalado la jurisprudencia, no se abre paso la acción instaurada. Agregó que los requisitos para acceder al cargo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 7600122210002015-00019-01 de 10 de Abril de 2015
...FERNANDO GARCÍA RESTREPO FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ ARIEL SALAZAR RAMÍREZ JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ [1] CSJ STC sentencia del 14 de febrero de 2002, exp. 0126-01. [2] CSJ STC 1 sept. 2011, exp. 2011-00194-01. [3]Habiendo la sentencia C-818 de 2011 declarado inexequibles los artículos 13 a 33...
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 4700122130002017-00208-02 del 28-02-2018
...acción, en casos de extrema gravedad y urgencia, siempre que estén comprometidos derechos constitucionales fundamentales (CSJ STC, 14 feb. 2002, rad. 0126-01; reiterada en STC, 10 jun. 2008, rad. 2008-00018-01 y STC6519-2016, 19 may., rad. 2016-00212-01). En ese contexto resulta evidente qu......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102300002020-00836-00 del 21-01-2021
...acción, en casos de extrema gravedad y urgencia, siempre que estén comprometidos derechos constitucionales fundamentales (CSJ STC, 14 feb. 2002, rad. 0126-01; reiterada en STC, 10 jun. 2008, rad. 2008-00018-01). 4. C. de lo expresado, se impone negar el amparo suplicado. DECISIÓN En mérito ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102300002019-00767-00 del 15-11-2019
...acción, en casos de extrema gravedad y urgencia, siempre que estén comprometidos derechos constitucionales fundamentales (CSJ STC, 14 feb. 2002, rad. 0126-01; reiterada en STC, 10 jun. 2008, rad. 4. C. de lo expresado, se impone negar el amparo suplicado. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, ......