Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº 110012203000200600769 de 7 de Julio de 2006
| Fecha | 07 Julio 2006 |
| Número de expediente | 110012203000200600769 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala de Casaci"n Civil
Magistrado Ponente:
M.I.A.V."squez B." D.C., siete (7) de julio de dos mil seis (2006).
Ref.: expediente No. 110012203000200600769
Dec"dese la impugnaci"n formulada por D.E.G."n B. contra el fallo de 4 de mayo de 2006 proferido por el tribunal superior del distrito judicial de Bogot", sala civil, en la acci"n de tutela promovida por el impugnante contra el juzgado 27 civil del circuito de la misma ciudad.
-
Aduciendo vulneraci"n del derecho fundamental al debido proceso, el accionante solicita declarar nula la actuaci"n procesal a partir del auto admisorio de la demanda, dentro del proceso de restituci"n que en su contra y de P.N.V. Am"zquita adelanta O.E.P.G..
-
Expone que H.R."rez S"nchez por su conducto y de P.N.V., compr" el 24 de diciembre de 1994 al se"or Orlando Poveda Granados un microb"s de servicio p"blico por $38.400.000,oo, el contrato se realiz" como compra-venta pura y simple; el vendedor luego de haber celebrado el contrato antes referido, habilidosamente les present" a los compradores un supuesto contrato de arrendamiento financiero con opci"n de compra el cual procedieron a firmarlo; el citado contrato fue utilizado ilegalmente por Orlando Eberto Poveda Granados ante el juzgado 27 civil del circuito de Bogot" incoando una demanda de restituci"n del bien arrendado a pesar de ser un contrato ineficaz o inexistente, pues carece de requisitos m"nimos para su nacimiento a la vida jur"dica; el juzgado profiri" el 2 de diciembre de 2003 sentencia favorable a los intereses del demandante la cual es contraria a la ley, en la que declar" terminado el contrato de arrendamiento financiero con opci"n de compra y los conden" en costas afectando los derechos b"sicos deprecados con esa decisi"n.
-
El juzgado hizo un recuento del tr"mite y manifest" que en ning"n momento los arrendatarios solicitaron la nulidad del contrato por los supuestos vicios que menciona la tutela, adem"s nunca tuvo conocimiento que los demandados o arrendatarios hubieran celebrado contrato de compraventa pura y simple, pues no es del resorte del juzgado entrar a estudiar si el contrato tiene vicios que conllevan a establecer una nulidad relativa del mismo, como as" se desprende del art"culo 306 del C. de P.C.
-
El tribunal, para denegar el amparo, estim" que es necesario resaltar la conducta pasiva asumida por el accionante en el proceso de restituci"n, la que es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba