Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 24 de Marzo de 2010
Número de expediente | 46915 |
Fecha | 24 Marzo 2010 |
Emisor | Sala de Casación Penal |
Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS No. 1
MAGISTRADO PONENTE
AUGUSTO J.I.G.
APROBADO ACTA No. 90
Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil diez (2010).ASUNTO
La Sala resuelve la impugnación formulada por el accionante G.D.J.Z.G., contra el fallo de 9 de febrero del año en curso, mediante el cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia negó la tutela instaurada contra el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, por presunto desconocimiento de sus garantías fundamentales.
Manifiesta el accionante que en las horas de la noche del 18 de septiembre de 2009, cuando se encontraba esperando a un cliente que le iba a cancelar unas cuotas de un dinero que le había prestado, fue capturado por miembros del GAULA de la SIJIN de Urabá, " toda vez que el señor al cual esperaba indicó a los agentes del orden que yo era su cómplice porque yo lo tenía cansado de cobrarle el dinero que debía y como él estaba comprometido conmigo que si no me pagaba aunque fuera una cuota, él me debería entregar el televisor que tenía en su residencia".
Asegura que siempre ha manifestado su inocencia; que primero fue capturado por extorsión y últimamente ha sido procesado por tentativa de extorsión y por una supuesta granada que le encontraron a la persona que estaba realizando la extorsión, artefacto del cual desconocía su existencia y que la policía encontró en poder del señor D.M..
Considera una injusticia los atropellos cometidos contra su libertad, así como que el Juzgado y la Fiscalía de Apartadó lo acusen por el señalamiento de un "hombre mitómano" que le debe dinero. Agrega que el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, a través de una llamada telefónica le indicó que tenía audiencia para el 3 de noviembre de 2009, diligencia que aplazó en varias oportunidades y que finalmente realizó el 5 de enero de 2010.
Se trataba de una audiencia preparatoria en la que se fijó el 20 de enero siguiente para la realización del juicio, con lo cual considera vulnerados sus derechos "a los términos de audiencia para ir presentando mis pruebas oportuna, (sic) prever que desde el día de la audiencia ante el Juez de Apartadó he tenido más testigos, quienes son campesinos humildes y que hoy con las malas actuaciones me exigen que estas personas viajen a Medellín porque no delegan un despacho en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba