Corte Suprema de Justicia - Jurisprudencia
      • Corte Suprema de Justicia

Tribunal anterior

Últimos documentos

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil nº 05001 31 03 009 2009-00447 01 de 14 de Mayo de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil de MedellínTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS Y TITULACIÓN POR LA RELATORÍA - La providencia puede ser descargada desde los formatos Word y Pdf.

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil nº 25183-31-84-001-2007-00094-01 de 14 de Mayo de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala de Descongestión Civil de BogotáTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS Y TITULACIÓN POR LA RELATORÍA - La providencia puede ser descargada desde los formatos Word y Pdf.

  • Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil nº 11001-02-03-000-2019-01390-00 de 13 de Mayo de 2019

    Procedencia: Juzgado Promiscuo de Familia de Circuito de ChinúFuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 2 inc. 2 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 2 núm. 8 / Código General del Proceso art. 28 núm. 10 / Código General del Proceso art. 35 / Código General del Proceso art. 139 / Constitución Política de Colombia art. 44 / Ley 270 de 1996 art. 16 / Código de la Infancia y la Adolescencia art. 8 / Código de la Infancia y la Adolescencia art. 9Asunto: Se presentó conflicto de competencia entre los Juzgados Tercero de Familia de Oralidad de Barranquilla (Atlántico), y Promiscuo de Familia de Chinú (Córdoba), pertenecientes a diferentes distritos judiciales, para conocer de la demanda de impugnación de la paternidad. Al primero de los Despachos se dirigió la demanda por ser el domicilio de la demandada pero desconocer su dirección; el funcionario rechazó la competencia considerando que en este caso corresponde el conocimiento al juez del domicilio del demandante. El segundo de los juzgados también rehusó las diligencias por no corresponder su circuito al domicilio del menor conforme al 2 del artículo 28 del Código General del Proceso. La Corte radicó la competencia en el juzgado de Barranquilla ser el domicilio del menor.Tema: CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados de familia de diferentes distritos judiciales para conocer de demanda de impugnación de la paternidad cuando el demandante manifiesta que la convocada reside en una ciudad, pero desconoce su dirección exacta. Competencia privativa del juez del lugar de domicilio del menor. Interés superior del menor. Reiteración del auto AC7892-2016. Fueros generales y especiales, eventos de competencia privativa y pautas de la atribución de la competencia territorial. FUERO PRIVATIVO - El conocimiento de la demanda de impugnación de paternidad donde es demandante un menor de edad corresponde en forma exclusiva al juez del domicilio del niño, niña o adolescente. Aplicación del inciso 2 del numeral 2 del artículo 8 del Código General del Proceso. Interés superior del menor. Concepto y alcance de la expresión modo privativo . Reiteración del auto de 2 de octubre de 2013. Fuente formal Artículos 28 numerales 2 inciso 2, 7, 8 y 10, 35, 139 del Código General del Proceso Artículo 16 de la Ley 270 de 1996 modificado éste por el 7 de la Ley 1285 de 2009. Artículo 44 de la Constitución Política de Colombia Artículos 8 y 9 del código de la infancia y la adolescencia Fuente jurisprudencial Auto de 2 de octubre de 2013, Rad. 2013-02014-00 Auto AC 7892, 18 dic. 2016, rad. 2016-02845-00Jurisprudencia relacionada: Auto de 2 de octubre de 2013, Rad. 2013-02014-00 Auto AC 7892, 18 dic. 2016, rad. 2016-02845-00

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil nº 25307-31-03-001-2010-00393-01 de 13 de Mayo de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil - Familia de CundinamarcaTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS Y TITULACIÓN POR LA RELATORÍA - La providencia puede ser descargada desde los formatos Word y Pdf.

  • Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil nº 11001-02-03-000-2019-01380-00 de 10 de Mayo de 2019

    Procedencia: Juzgado Civil Municipal de BarranquillaFuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 139 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1,3Asunto: Resuelve la Corte conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Veintiuno en Oralidad Civil Municipal de Medellín y Segundo Municipal de barranquilla, para conocer de proceso ejecutivo. El primero de los juzgadores rechazó el libelo bajo el argumento que el domicilio de la parte ejecutada se ubica en el territorio del homólogo, quien a su vez rehusó de la atribución aduciendo que el actor optó por presentar la acción en el lugar de cumplimiento de la obligación. La Sala, tras detallar que las pretensiones derivadas de un negocio jurídico o que involucran títulos ejecutivos, el demandante tiene la facultadas de radicar el libelo, ora en el domicilio del convocado o en el sitio donde debe satisfacerse la obligación, resolvió que la autoridad competente para conocer de juicio en mención es el de la Capital de Antioquia, territorio escogido para pago de la deuda.Tema: CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre Juzgados Civiles Municipales de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo. FUERO CONCURRENTE - En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Elección que se torna privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa variarla. Reiterado en auto de 5 de mayo de 2016. FUERO CONTRACTUAL - El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 3 de canon 28 Ídem.Jurisprudencia relacionada: Auto AC2738 de 5 de mayo de 2016. Rad. 2016-00873-00

  • Auto Interlocutorio de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 53888 de 10 de Mayo de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala Penal de BugaDelitos: Prevaricato por acciónTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS POR LA RELATORÍA / DOCUMENTO DISPONIBLE - Puede ser descargado

  • Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil nº 11001-02-03-000-2019-01260-00 de 10 de Mayo de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil - Familia de CúcutaFuente formal: Código General del Proceso art. 30 núm. 3 / Código General del Proceso art. 35 / Código General del Proceso art. 60 / Código General del Proceso art. 334 / Código General del Proceso art. 338 / Código General del Proceso art. 361 / Código General del Proceso art. 365Asunto: Se presentó recurso de queja frente al auto que negó el de casación, propuesto en proceso de responsabilidad médica por fallecimiento de paciente. La Corte estimó bien denegado el recurso por no superarse la cuantía de 1000 smlmv.Tema: RECURSO DE QUEJA - Frente al auto que niega el recurso de casación en proceso de responsabilidad médica por fallecimiento de persona. Declara bien denegado el recurso por no superar el monto requerido para acceder a la impugnación extraordinaria. CUANTÍA PARA RECURRIR EN CASACIÓN - En proceso de responsabilidad médica por fallecimiento de paciente y los reclamantes conforman un litisconsorcio facultativo. Aspectos a tener en cuenta para su determinación. Reiteración del auto AC6011-2015 LITISCONSORCIO FACULTATIVO - Integrado por los recurrentes en casación que demandan la responsabilidad médica por fallecimiento de familiar. El agravio económico debe determinarse de manera individual. COSTAS - Sin condena por no acreditarse su causación. Fuente formal Artículos 30 numeral 3, 35, 60, 334, 338, 361, 365 del Código General del Proceso

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 6600122130002019-00246-01 de 9 de Mayo de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Pereira

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 4700122130002019-00052-01 de 9 de Mayo de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Santa Marta

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 6600122130002019-00248-01 de 9 de Mayo de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Pereira

Documentos destacados