Corte Suprema de Justicia - Jurisprudencia
      • Corte Suprema de Justicia

Tipo de Decisión

Tribunal anterior

Últimos documentos

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-005-1996-12325-01 de 11 de Septiembre de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil de BogotáTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS Y TITULACIÓN POR LA RELATORÍA - La providencia puede ser descargada desde los formatos Word y Pdf

  • Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-02657-00 de 10 de Septiembre de 2019

    Procedencia: Juzgado Civil de Circuito de BogotáFuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 270 de 1996 art. 18 / Código General del Proceso art. 139 / Código General del Proceso art. 35 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1,7,8,10Asunto: Resuelve la Corte conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Civil Laboral del Circuito de Marinilla y Dieciséis del Circuito de Bogotá, para conocer de proceso ejecutivo. El primero de los funcionarios se abstuvo de adelantar el asunto, bajo el argumento que la competencia se radica en el territorio del homólogo de conformidad con lo previsto en el canon 29 del Código General del Proceso; así mismo, señaló que por tratarse de una entidad de economía mixta del orden nacional, sujeta al régimen de las empresas industriales y comerciales del estado, el conocimiento lo debe asumir el juzgador donde aquella tenga el domicilio principal. El segundo de los nombrados, rehusó la atribución, por considerar, que el caso debía adelantarse en el territorio donde estén ubicados los bienes objeto de debate. La Sala dispuso que el competente para conocer de la aludida acción ejecutiva es el juzgador de la Capital de la República, lugar donde la empresa actora tiene su domicilio principal, situación que enmarca con la regla 10 del citado canon 28 del Estatuto General del Proceso, aparejado con el 29 de la misma obra. De igual forma, recalcó que en los casos bajos estudio no aplica la regla 7 del artículo 28 Ibídem.Tema: CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civil circuito laboral y del circuito de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ordinario de imposición de servidumbre de conducción de energía eléctrica. FUERO REAL: En tratándose de procesos en los que se ejercen derechos reales, debe ser tramitado por el funcionario judicial del lugar de ubicación de los bienes involucrados en el debate, de conformidad con lo reglado en el numeral 7 del artículo 28 del Código General del Proceso. FUERO PRIVATIVO - En los asuntos en que sea parte una entidad territorial o descentralizada por servicio, conocerá el juez del domicilio de dicha empresa. Aplicación del numeral 10 del artículo 28 del Código General del proceso. ENTIDAD PÚBLICA - En las controversias donde concurran los dos fueros privativos, prevalece ineludiblemente el segundo de ellos, ósea el personal, esto es, el del domicilio de la sociedad, por expreso mandato del numeral 10 canon 28 Código General del Proceso, aparejado con el 29 de la misma obra. En casos como el que se estudia, la Corte ha reiterado que no tiene cabida la prórroga de la competencia cuando están vinculados los factores subjetivo y funcional. Reiterado en autos de 12 de marzo y 5 de agosto de 2019; 26 de febrero de 2018.Jurisprudencia relacionada: Auto AC861 de 12 de marzo de 2019. Auto AC1519 de 2 de mayo de 2019. Auto AC3108 de 5 de agosto de 2019. Auto AC738 de 26 de febrero de 2018.

  • Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-02698-00 de 10 de Septiembre de 2019

    Fuente formal: Código General del Proceso art. 90 / Código General del Proceso art. 605 / Código General del Proceso art. 607Asunto: Como quiera que la parte interesada no dio cumplimiento a lo ordenado en proveído previsto de 26 de agosto del año en curso, La Corte, resolvió rechazar la presente acción de Exequátur y devolver los anexos sin necesidad de desglose.Tema: DEMANDA DE EXEQUÁTUR - Rechazo de la que pretende homologar la interesada, por cuanto no cumplió con lineamientos ordenados en auto de fecha 26 de agosto de 2019. Aplicación del artículo 90 del Código General del Proceso.

  • Auto Interlocutorio de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54825 de 10 de Septiembre de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala Penal de BogotáDelitos: ExtorsiónTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS POR LA RELATORÍA / DOCUMENTO DISPONIBLE - Puede ser descargado

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-015-2010-00268-01 de 10 de Septiembre de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil de BogotáTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS Y TITULACIÓN POR LA RELATORÍA - La providencia puede ser descargada desde los formatos Word y Pdf

  • Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-02895-00 de 9 de Septiembre de 2019

    Procedencia: Juzgado Civil Municipal de BogotáAsunto: Resuelve la Corte conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Séptimo Civil Municipal de Ibagué y Treinta y Tres de la misma especialidad y categoría de Bogotá, para conocer de proceso ejecutivo por el cobro de sumas de dinero. El primero de los juzgadores repelió el conocimiento bajo el argumento, que el domicilio del demandado se ubica en la Capital de la República. El segundo de los nombrados, se abstuvo de tramitar el caso por considerar que el sitio de cumplimiento de la obligación corresponde a la Capital del Tolima. La Sala, decidió que el competente para conocer de la causa ejecutiva es el dispensador de justicia de Ibagué, ciudad donde debe producirse el pago de la deuda.Tema: CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre Juzgado civiles municipales de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero. FUERO CONCURRENTE - En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, el actor tiene la opción de formular la pretensión en el lugar del domicilio del convocado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación. FUERO CONTRACTUAL - El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el desembolso de la deuda de conformidad con lo reglado en el numeral 3 de canon 28 Ídem.

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-007-1991-02023-01 de 9 de Septiembre de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil de BogotáTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS Y TITULACIÓN POR LA RELATORÍA - La providencia puede ser descargada desde los formatos Word y Pdf

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 15001-31-03-001-2009-00236-01 de 9 de Septiembre de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil - Familia de TunjaTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS Y TITULACIÓN POR LA RELATORÍA - La providencia puede ser descargada desde los formatos Word y Pdf

  • Auto Interlocutorio de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55889 de 6 de Septiembre de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior MilitarDelitos: Abuso de función publicaTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS POR LA RELATORÍA / DOCUMENTO DISPONIBLE - Puede ser descargado

  • Auto Interlocutorio de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55965 de 6 de Septiembre de 2019

    Procedencia: Tribunal Superior Sala Penal de BogotáDelitos: Concierto para delinquirTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS POR LA RELATORÍA / DOCUMENTO DISPONIBLE - Puede ser descargado

Documentos destacados