Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 3 de Mayo de 2011
| Fecha | 03 Mayo 2011 |
| Número de expediente | 53506 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS Magistrado Ponente:
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Aprobado Acta No.148
Bogotá D. C., tres (3) de mayo de dos mil once (2011).VISTOS Se pronuncia la Sala acerca de la impugnación interpuesta por el ciudadano W.A.G., en contra de la decisión adoptada el 3 de marzo de 2011 por la Sala Única de Decisión del Tribunal de Santa Rosa de Viterbo, por cuyo medio negó el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, libertad e igualdad presuntamente vulnerados por el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esta ciudad.ANTECEDENTES De la información suministrada en la demanda de tutela y documentación anexa se puede obtener el conocimiento de los siguientes hechos: 1. El 11 de abril de 2008 el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogotá condenó a WILSON ALFREDO GUERRERO a la pena principal de 56 meses de prisión y multa de mil cuatrocientos diez (1410) salarios mínimos legales mensuales vigentes como autor penalmente responsable del delito de tráfico de sustancias para el procesamiento de narcóticos en concurso heterogéneo con el de cohecho por dar u ofrecer. Le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria. Sentencia que al ser apelada fue confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, mediante fallo de 18 de junio de 2008.
-
El conocimiento del proceso para la vigilancia y ejecución de la condena impuesta al precitado le correspondió al Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Santa Rosa de Viterbo, quien mediante auto interlocutorio de 26 de agosto de 2010 le negó al accionante el subrogado de la libertad condicional, por no haber cumplido con el pago de la pena de multa a que fue condenado.
-
El actor acude a la demanda de amparo constitucional, con el fin de que tutelen los derechos fundamentales que estiman le están siendo vulnerados por la autoridad judicial accionada y en ese orden, se le conceda el subrogado de la libertad condicional sin que se le exija el pago de la totalidad de la multa en aplicación, por favorabilidad, a lo dispuesto en el artículo 64 del Código Penal. LA PROVIDENCIA IMPUGNADA
La Sala Única de Decisión del Tribunal de Santa Rosa de Viterbo, mediante fallo de 3 de marzo de 2011, declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por WILSON ALFREDO GUERRERO GUERRERO en contra del Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, luego de verificar que la demanda de amparo no cumplía con los requisitos de procedibilidad exigidos por la jurisprudencia constitucional cuando su finalidad se encuentra encaminada a controvertir una providencia judicial.
Consideró el a quo que el accionante contaba con la posibilidad de interponer los recursos de reposición y apelación contra la determinación de negarle el subrogado pretendido, y no obstante, a pesar de haber sido notificado personalmente de la decisión, se abstuvo de atacarla a través de los únicos medios de impugnación legalmente válidos al interior del proceso, situación que comporta el mérito suficiente para denegar el amparo pretendido.DE LA IMPUGNACIÓN Inconforme el accionante con la anterior decisión, presentó escrito de impugnación, reiterando la presunta vulneración del derecho a la igualdad de la que está siendo víctima por parte del juzgado accionado.
Refiere que en su caso, no hizo uso de los recursos de reposición y apelación contra la decisión judicial que cuestiona, pues considera que ante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba