Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 3 de Abril de 2013
| Fecha | 03 Abril 2013 |
| Número de expediente | 66010 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA¡Error!Marcador no definido.
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS Magistrada Ponente:
M.D.R.G.M.
Aprobado Acta N° 096
Bogotá D.C., tres (3) de abril de dos mil trece (2013). OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO
Decidir la acción de tutela presentada por W.C.M., en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, y el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado Adjunto de Descongestión del mismo Distrito, por el presunto desconocimiento de los derechos fundamentales al debido proceso, dignidad y libertad.
ANTECEDENTES RELEVANTES
Lo informado y aportado al infolio permite extraer que:
-
El Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado Adjunto de Descongestión de Cundinamarca, mediante sentencia del 29 de junio de 2010 condenó a W.C.M. y otros como coautores responsables de la conducta punible de secuestro simple en concurso homogéneo y heterogéneo con hurto calificado y agravado, a las penas principales de 22 años y 6 meses de prisión, y multa de 2.400 salarios mínimos legales mensuales vigentes. No les concedieron el mecanismo sustitutivo de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ni la prisión domiciliaria.
-
Impugnada esta decisión, la Sala Penal del Tribunal Superior del mismo lugar, en fallo del 1º de febrero de 2011 la confirmó. La sentencia de segunda instancia alcanzó su firmeza, sin ser atacada a través del recurso extraordinario de casación.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
W.C.M., tras referirse a la condena que pesa en su contra, manifestó su inconformidad con la sentencia de primera instancia por incurrir en irregularidades vulneradoras de las garantías fundamentales, cuya protección invoca porque: (i) es inocente de los cargos que se le imputan; (ii) carece de antecedentes penales y; (iii) no se aportó prueba acerca de su participación en el concurso de conductas punibles.
Por lo anterior, solicitó revocar la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado Adjunto de Descongestión de Cundinamarca. Asimismo, pidió como medida provisional “ORDENE Y DISPONGA INSPECCIÓN DE MI HOJA DE VIDA Y SI FUERE EL CASO SUSTANCIACIÓN DE LA MISMA…”.TRÁMITE DE LA ACCIÓN
-
Inicialmente la acción de tutela fue admitida por el Tribunal Superior de Cundinamarca, pero mediante decisión del 14 de marzo de 2013 remitió por competencia a esta Corte la actuación por haber actuado en la resolución de la apelación contra la sentencia del 29 de junio de 2010. Por lo anterior, el pasado 20 de marzo la Sala asumió el conocimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba