Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 58048 de 27 de Febrero de 2013
| Sentido del fallo | RECHAZA RECURSO |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bucaramanga |
| Fecha | 27 Febrero 2013 |
| Número de expediente | 58048 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
J.M.B.R.
Magistrado Ponente
Radicación N° 58048
Acta N° 06
Bogotá, D.C., veintisiete (27) de febrero de dos mil trece (2013).
R. al doctor A.A.O. con tarjeta profesional No. 101.544 como apoderado de la parte recurrente Compañía de Acueducto Metropolitano de B..
Se pronuncia la Corte sobre la procedencia del recurso de SÚPLICA interpuesto por el apoderado de la COMPAÑÍA DE ACUEDUCTO METROPOLITANO DE BUCARAMANGA, contra el auto de fecha 12 de diciembre de 2012, por medio del cual esta Sala procedió a inadmitir el Recurso Extraordinario de Casación, en el proceso adelantado por M.A.S.R. y OTROS.
- ANTECEDENTES
A folio 9 de este cuaderno, obra Recurso de Súplica allegado por el vocero judicial de la entidad recurrente, por medio del cual solicita a la Sala revocar la decisión de inadmitir el recurso extraordinario de casación, proferida en providencia de fecha 12 de diciembre de 2012, y notificada por estado número 001 del 11 de enero de 2013.
- CONSIDERACIONES DE LA CORTE
Observa la Sala que la figura empleada por el apoderado del recurrente, con el que pretende que se revoque el auto visible a folios 3 a 7 de este paginario, es el Recurso de Súplica, razón por la que estima conveniente citar el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a los asuntos laborales, en virtud a la remisión expresa del artículo 145 del Código Procesal Laboral y de la Seguridad Social, que indica la procedencia del recurso de súplica:
“contra los autos que por su naturaleza serían apelables, dictados por el Magistrado sustanciador en el curso de la segunda o única instancia, o durante el trámite de la apelación de un auto. También procede contra el auto que resuelve sobre la admisión del recurso de apelación o casación y contra los autos que en el trámite de los recursos extraordinarios de casación o revisión profiera el magistrado sustanciador y por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelación.”
Así las cosas, el auto objeto del recurso de súplica se profirió por la Sala de Casación Laboral y no únicamente por el Magistrado sustanciador, lo cual configura la Improcedencia del mismo, por lo que evidencia esta Sala que en su momento no se verificaron los requisitos legales para su interposición.
Conforme a lo anterior, esta Corporación en un caso similar ha sostenido que el recurso de súplica resulta improcedente respecto de los autos interlocutorios, pues como ya se explicó los mencionados autos son aprobados por todos los magistrados integrantes de la Sala Laboral, razón por la cual ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 68222 de 10 de Agosto de 2016
...ha sostenido que este medio de impugnación, resulta improcedente en la esfera casacional, como por ejemplo en proveído CSJ AL, 27 feb. 2013, rad. 58048, en el cual se [e]l recurso de súplica resulta improcedente respecto de los autos interlocutorios, pues como ya se explicó los mencionados ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 78937 del 25-04-2018
...no fue dictado por el magistrado sustanciador, sino por la Sala de Casación Laboral. Sobre el particular, esta Sala, en Auto CSJAL, 27 feb. 2013, rad. 58048, así (…) el recurso de súplica resulta improcedente respecto de los autos interlocutorios, pues como ya se explicó los mencionados aut......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 70663 del 15-06-2016
...por la totalidad de magistrados que integran la Sala de Casación Laboral. Cumple citar lo sostenido entre otras, en providencia CSJ AL, 27 feb. 2013, rad. 58048, en la cual se [e]l recurso de súplica resulta improcedente respecto de los autos interlocutorios, pues como ya se explicó los men......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 78777 de 21 de Febrero de 2018
...por el magistrado ponente sino por la Sala de Casación Laboral, y así lo ha sostenido esta Corporación entre otros, en Auto CSJ AL, 27 feb. 2013, rad. 58048, en el cual se (…) el recurso de súplica resulta improcedente respecto de los autos interlocutorios, pues como ya se explicó los menci......