Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001-0203-000-2012-01971-00 de 5 de Diciembre de 2012
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Medellín |
| Fecha | 05 Diciembre 2012 |
| Número de expediente | 11001-0203-000-2012-01971-00 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Bogotá, D.C., cinco (5) de diciembre de dos mil doce (2012).-
Ref.: 11001-0203-000-2012-01971-00
Se decide el conflicto de competencia negativo suscitado entre la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín.
ANTECEDENTES
1. La ORGANIZACIÓN RAMÍREZ GONZÁLEZ & CIA. S.C.A. promovió un proceso ordinario reivindicatorio contra D.L.V.P., el cual obtuvo sentencia estimatoria de primera instancia en el Juzgado Doce Civil del Circuito de Medellín.
2. Apelada la decisión, le correspondió por reparto a la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, la que por auto de 31 de julio 2012, al considerar que carecía de competencia para conocer de ese proceso, lo remitió a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín.
La mencionada autoridad judicial, si bien reconoció que mediante el Acuerdo PSAA12-9613 de 2012 emanado del Consejo Superior de la Judicatura se autorizó a los Consejos Seccionales para que a las Salas Civiles Especializadas en Restitución de Tierras les asignaran procesos que les corresponderían a las Salas Civiles –mientras esas salas especializadas reciben los procesos propios de sus competencias-, concluyó que “de acuerdo a lo establecido en el Artículo 148 del C.P.C., este Despacho no asumirá el conocimiento del presente asunto, toda vez que proviene de un distrito judicial al cual no está adscrita la Sala Civil Especializada de Restitución de Tierras, ya que la misma hace parte del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia (…) y, en esos términos, asumir su conocimiento implicaría un desconocimiento a las reglas de competencia, lo que acarrearía nulidades procesales (Art. 140, num. 2 del C.P.C.) e incluso sanciones penales y disciplinarias para los funcionarios judiciales” (fls. 7 y 8 cd. del Tribunal de Antioquia).
3. A su turno, la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, mediante auto de 21 de agosto de 2012 remitió el expediente a esta Corporación, a propósito de lo cual adujo que la anterior decisión de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras “no se adecua a lo previsto en los artículos 63 y 209 bis (artículo 22 ley 1285 de 2009), ambos de la ley 270 de 1996”.
Precisó entonces que el fundamento normativo del reparto efectuado a aquella oficina judicial se encuentra en el Acuerdo 9613 de 2012, “en virtud del cual [se] facultó a las Salas de Restitución de tierras conocer procesos que corresponderían a una Sala Civil, como lo es la Especializada de Medellín”.
4. Por auto de 24 de septiembre de 2012, la Corte admitió el conflicto y se dispuso el traslado para que las partes intervinieran, oportunidad que transcurrió en silencio.
CONSIDERACIONES
1. Por virtud de lo dispuesto en los artículos 28 del Código de Procedimiento Civil, 18 de la Ley 270 de 1996 y 7º de la Ley 1285 de 2009 le corresponde a esta Sala dirimir el conflicto de competencia que enfrenta a dos Salas Especializadas de los Tribunales Superiores de los distritos judiciales de Antioquia y Medellín.
2. El artículo 119 de la Ley 1448 de 2011 autorizó al Consejo Superior de la Judicatura para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002013-00542-00 del 12-03-2013
...lo decidido a la Sala Civil -Familia del Tribunal Superior de Villavicencio, enviándole copia de este proveído. 15 Auto de 5 de diciembre de 2012, exp. 2012-01971-00. A. E. S. R. Exp.11001-02-03-000-2013-00542-00 611~^2 Cad0tea. 9519,,to 940"ona Ajo/1mlDila de3awadán,(aV6 TERCERO. La secret......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002013-00506-00 del 12-03-2013
...de las previsiones contenidas en la Ley 1448 de 2011. 14 Providencia de 15 de noviembre de 2012, exp. 2012-02475-00. 15 Auto de 5 de diciembre de 2012, exp. 2012-01971-00. de tutela que se ha referenciado, por lo que se le remitirán las diligencias y se comunicará lo resuelto al primer juzg......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002013-00501-00 del 13-03-2013
...de las previsiones contenidas en la Ley 1448 de 2011. 14 Providencia de 15 de noviembre de 2012, exp. 2012-02475-00. 15 Auto de 5 de diciembre de 2012, exp. 2012-01971-00. A.ES.R. 11001-02-03-000-2013-00501-00 9 lepública de Colombia Corte Suprema á JusticiaSaút ríe Casación Civil' Tierras,......