Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº Exp.No.1100102030002013-01716-00 de 16 de Agosto de 2013
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Tribunal de Origen | Juzgado Promiscuo Municipal de El Doncello |
| Fecha | 16 Agosto 2013 |
| Número de expediente | Exp.No.1100102030002013-01716-00 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
Bogotá, D.C., dieciséis (16) de agosto de dos mil trece (2013)
Ref.: Exp.No.1100102030002013-01716-00
Decide la Corte el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Segundo de Familia de Neiva y Cuarto de Familia de Villavicencio.
-
Ante el primer Despacho, Diana Marcela Zambrano Muñoz, mayor de edad, formuló demanda ejecutiva por alimentos contra L.H.Z.L., para obtener el pago de las cuotas cuyo pago ordenó el Juzgado Promiscuo Municipal de Doncello en fallo del 13 de septiembre de 2006, libelo en el que se informó que el accionado está domiciliado en Neiva y su lugar de notificaciones es una dirección ubicada en la capital del Meta (folios 2 al 10, Cuaderno 1).
2.- El aludido funcionario lo rechazó de plano porque en el mismo “se anuncia que el extremo pasivo puede ser notificado en la Cuarta División de la 7 Brigada, ubicada en Villavicencio (…)”; por lo que remitió las diligencias al funcionario con sede en esa ciudad (folios 23 y 24, ibídem).
3.- El Juez Cuarto de Familia de la precitada localidad provocó la colisión porque de acuerdo con jurisprudencia de esta Corporación, “el lugar del domicilio de una persona no es lo mismo que el lugar de notificaciones”, de donde coligió que al señalarse que Luis Humberto Zambrano López es vecino de Neiva, es a la autoridad judicial de esta ciudad a quien compete adelantar la ejecución (folios 28 al 31, ídem).
4.- Surtido el trámite previsto en el artículo 148 del Código de Procedimiento Civil, procede a dirimirlo.
Dado que este es un conflicto de competencia que involucra a juzgados de distinto distrito judicial, corresponde a la Corte desatarlo de acuerdo con la atribución conferida por los artículos 28 del Código de Procedimiento Civil y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7º de la 1285 de 2009, lo que incumbe al Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, de conformidad con el artículo 29 del precitado estatuto procesal, reformado por el canon 4º de la Ley 1395 de 2010, vigente a partir de su promulgación el 12 de julio del mismo año, tal como lo expresó la Corte en autos de 27 de septiembre de 2010 exp. 2010-01055-00 y del 7 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2016-02629-00 de 22 de Noviembre de 2016
...avisando de tal decisión al Juzgado Octavo de Familia de Cali” (CSJ, Auto de 26 abr. 2012, rad. 2012-00664-00, reiterado en CSJ, Auto de 16 ago. 2013, rad. 2013-01716-00). 6. De conformidad con lo expuesto, se equivocó el Juez Segundo Promiscuo de Familia de Duitama al desprenderse del cono......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2016-02004-00 de 6 de Septiembre de 2016
...o acatamiento” (Auto 262 de 19 de diciembre de 2008)” (auto de 20 oct. 2010, rad. 2010-01515-00, reiterado en CSJ, Auto de 16 ago. 2013, rad. 2013-01716-00). 3.3.- En el sub examine la actora, quien es mayor de edad, pretende obtener el pago de las cuotas alimentarias dejadas de pagar, caus......