Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 38836 de 25 de Abril de 2012
| Sentido del fallo | CONFIRMA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Montería |
| Número de expediente | 38836 |
| Fecha | 25 Abril 2012 |
| Tipo de proceso | HÁBEAS CORPUS |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
HABEAS CORPUS 38836
Roberto Carlos Rodríguez Cardona
Magistrado:
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO
Bogotá D.C., veinticinco de abril de dos mil doce
VISTOS
En atención a lo dispuesto en el artículo 7º de la Ley 1095 de 2006, procede el suscrito Magistrado a resolver la impugnación interpuesta contra la providencia del pasado 17 de abril, proferida por un Magistrado del Tribunal Superior de Montería, mediante la cual negó el amparo de habeas corpus interpuesto en protección de la libertad personal de ROBERTO CARLOS RODRÍGUEZ CARDONA, interno actualmente en la cárcel Las Mercedes de dicha ciudad, a órdenes del Juzgado Único Especializado de Cartagena.
ANTECEDENTES
La accionante relata que al señor ROBERTO CARLOS RODRÍGUEZ CARDONA se le adelanta proceso penal por el punible de concierto para delinquir agravado, en desarrollo del cual se le capturó el 25 de junio de 2011, llevando en total más de 261 días de privación de la libertad “sin que se materialice siquiera la acusación”, y tampoco se le conceda libertad provisional.
Aduce que como los hechos en virtud de los cuales se procesa a su compañero permanente, tuvieron ocurrencia el 22 de enero de 2011, y que como la orden de captura que se concretó el 25 de junio del mismo año fue expedida el 3 de mayo inmediatamente anterior, los términos con los que se debe contar la situación de RODRÍGUEZ CARDONA para efectos del derecho a su libertad provisional, son los previstos en el artículo 317 de la Ley 906 de 2004 -antes de la reforma operada por virtud de la Ley 1453 de 2011 (expedida el 25 de junio)-.
Así, concreta la queja que motiva la acción constitucional en que: a) el 17 de marzo pasado interpuso una acción de habeas corpus en el mismo sentido, la cual le fue resuelta desfavorablemente por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Montería; y, b) no obstante varias solicitudes de libertad provisional, no se ha concretado la respectiva audiencia ante el juez con funciones de control de garantías; por lo que solicita que se ordene la libertad inmediata de ROBERTO CARLOS RODRÍGUEZ CARDONA por haber sido ilegalmente prolongada su privación.
LA DECISIÓN IMPUGNADA
El magistrado a quo denegó la protección constitucional argumentando que, de acuerdo con los informes recibidos en el trámite de la acción, la audiencia en la que se evaluaría la procedencia de la libertad provisional, estaba fijada para el pasado 18 de abril, siendo aquél el escenario procesal en que habría...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 57861 del 22-07-2020
...surgido en torno de una posible liberación transitoria. Ese criterio ha sido expuesto, de forma reiterada, en las providencias CSJ AHP, 25 abr 2012, rad. 38836; CSJ AHP, 19 dic 2012, rad. 40459 y CSJ AHP, 03 sept 2013, rad. 42154 y CSJ 16 nov 2016, rad 49258, AHP7820; entre otras. Específic......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 118962 del 05-10-2021
...decisión tendiente al restablecimiento del derecho fundamental a la libertad por haber desaparecido la causa de su vulneración (CSJ AHP, 25 abr 2012, rad. 38836; CSJ AHP, 19 dic 2012, rad. 40459 y CSJ AHP, 03 sept 2013, rad. 42154, entre otras). LA IMPUGNACIÓN Fue propuesta mediante apodera......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 00022 del 20-05-2022
...surgido en torno de una posible liberación transitoria. Ese criterio ha sido expuesto, de forma reiterada, en las providencias CSJ AHP, 25 abr 2012, rad. 38836; CSJ AHP, 19 dic 2012, rad. 40459 y CSJ AHP, 03 sept 2013, rad. 42154 y CSJ 16 nov 2016, rad 49258, AHP7820; entre otras. Específic......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 102889 del 07-02-2019
...realizó aquello que se encontraba en mora de hacer, como era el inicio del juicio oral no procede la libertad (Cfr. providencias CSJ AHP, 25 abr 2012, rad. 38836; CSJ AHP, 19 dic 2012, rad. 40459 y CSJ AHP, 03 sept 2013, rad. 42154). Por tanto, las determinaciones censuradas son razonables ......