Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 41136 de 13 de Marzo de 2012
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Fecha | 13 Marzo 2012 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de expediente | 41136 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Barranquilla |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrado Ponente: CAMILO TARQUINO GALLEGO
Radicado N° 41136
Acta N° 8
Bogotá, D.C., trece (13) de marzo de dos mil doce (2012).
Se decide el recurso de casación interpuesto por el apoderado deOSWALDO RAFAEL OROZCO SANCHEZcontra la sentencia proferida el 28 de noviembre de 2008, por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en el proceso que promovió contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.
ANTECEDENTES
OSWALDO RAFAEL OROZCO SANCHEZdemandó al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, para que le reconociera la pensión de vejez, “por un valor aproximado de $1.000.000.oo”; el retroactivo, intereses moratorios, e indexación “por valor de $168.000.oo aproximadamente”. Pidió la aplicacióndel principio de favorabilidad, y condena en costas al demandado.
En los hechos de la demanda, dijo que se encuentra vinculado al ISS desde el 2 de enero de 1969, “devengando un salario inicial de $660 pesos”; desde 1969 hasta 1979, cotizó un total de 550 semanas, 500 de ellas antes del 1º de abril de 1994, lo que le da derecho a la pensión de vejez, pues está “subsumido” en el régimen de transición. Que por Resolución 006329 de 2006, la entidad le negó el reconocimiento que ahora impetra por vía judicial.
En la respuesta a la demanda (fls. 12 y 13), el ISS se opuso a la prosperidad de las pretensiones, y propuso las excepciones de inexistencia de la obligación, prescripción, y falta de causa para demandar.Aceptó el número de cotizaciones indicado en la demanda, la condición de beneficiario del régimen de transición del demandante, por lo cual, debió cumplir las exigencias del artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, para acceder a la pensión de vejez, que no acreditó, razón por la que le fue negado el derecho, en tanto cuenta 550 semanas durante toda su vida laboral, ninguna dentro de los 20 años que precedieron al cumplimiento de los 60 de edad.
El Juzgado PrimeroLaboral del Circuito de Barranquilla, mediante sentencia de26 de febrero de 2008,absolvió a la demandada de las pretensiones, declaró probadas las excepciones formuladas, impuso costas al actor.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL
La apelación del actor, dio lugar a la sentencia gravada, confirmatoria de la de primer grado, sin imponer costas.
En lo que interesa al recurso, el ad quemse propuso despejar el problema jurídico planteado por el demandante, consistente en dilucidar si éste tiene derecho a que se le aplique el Acuerdo 016, aprobado por el Decreto 2879, ambos de 1983. Con ese objetivo, aludió al artículo 11 del Acuerdo 224 de 1966, aprobado por el Decreto 3041 del mismo año, y trascribió el artículo 57 del mismo reglamento, que exige 60 años de edad, en el caso de los hombres, y 500 semanas cotizadas dentro de los últimos 20 años anteriores al cumplimiento de la edad ó 1000 en cualquier tiempo; normativa modificada por el “Acuerdo 016 del 23 de junio de 1983, aprobado por el Decreto 1900 de 1983, el cual, a su vez, aprobó el Acuerdo 029 de 1983, por el cual se modificó el literal b) del artículo 11 del Acuerdo 224 de 1966, disponiendo lo siguiente:…haber acreditado un mínimo de 500 semanas de cotización, pagadas durante los últimos 20 años anteriores a la fecha de la solicitud o haber acreditado un mínimo de 1000 semanas de cotización, sufragadas en cualquier tiempo”. Expuso enseguida:
“Al realizar un examen minucioso se observa que en el hecho 2º del libelo inicial, el actor afirma que cotizó a la entidad demandada más de 500 semanas al sistema general de pensiones, hecho este que se encuentra plenamente demostrado con la documental visible a folio 8 del paginario, lo anterior resulta en principio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 77271 del 18-09-2019
...riesgo, haga un ente de seguridad social. En consonancia con lo anterior, consideró que esta Corporación reiteró en las sentencias CSJ SL 41136, 13 mar. 2012, CSJ SL 38295, 3 ag. 2010 y CSJ SL54265, 20 mar. 2013, que no existe diferencia entre la pensión legal y la extralegal en tratándose ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 61939 del 03-04-2019
...que ha sido suficientemente ilustrado, ha servido para que la Corte ya tenga definida la solución, por ejemplo, en sentencia CSJ SL, 13 mar. 2012, rad. 41136, reiterada en proveído CSJ SL, 13 feb. 2013, rad. 47792, así: “(…) Presupone esta vía la aceptación de la censura de todos los supues......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 68027 del 27-02-2019
...(la edad), deducción que no es equivocada, pues, es la que ha prohijado esta Corporación, al adoctrinar en la sentencia CSJ SL, 13 mar. 2012, rad. 41136, reiterada en el fallo CSJ SL, 13 feb. 2013, rad. 47792, en las que expresamente se asentó: “(…) Presupone esta vía la aceptación de la ce......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 52075 del 22-08-2018
...ausencia de un derecho adquirido no es equivocada, pues, es la que ha prohijado esta Corporación, entre otras, en la sentencia CSJ SL, 13 de mar. 2012, rad 41136, reiterada en fallo CSJ SL, 13 de feb. 2013, rad. 47792 y CSJ SL033-2018, en las que se adoctrinó lo “Presupone esta vía la acept......