Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 45380 de 2 de Abril de 2014
| Sentido del fallo | CASA TOTALMENTE / FALLO DE INSTANCIA - REVOCA TOTALMENTE |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Santa Marta |
| Número de expediente | 45380 |
| Número de sentencia | SL4843-2014 |
| Fecha | 02 Abril 2014 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO
Magistrada Ponente
SL4843-2014
Radicación n° 45380
Acta n° 11
Bogotá, D., dos (02) de abril de dos mil catorce (2014).
Resuelve la Corte el recurso de casación interpuesto por la demandada, contra la sentencia proferida por la S. Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de S.M., el 10 de diciembre de 2009, en el proceso seguido por HILDA MÉNDEZ DE ZÚÑIGA contra BAVARIA S.A.
I. ANTECEDENTES
La citada accionante presentó demanda ordinaria laboral en contra de Bavaria S.A., con la finalidad de que se sustituya en su favor, en un 50%, el derecho pensional del cual venía gozando el señor A.A.Z. (q.e.p.d); se reconozcan las mesadas dejadas de percibir desde el día de su muerte ocurrida el 5 de mayo de 1988; lo ultra y extra petita, y las costas del proceso (fls. 1-3).
En apoyo de su pedimento refirió, que contrajo matrimonio con el señor A.Z.G. (q.e.p.d) el día 8 de agosto de 1942 en el Juzgado Segundo Civil de Santa Marta; que en dicha unión marital procrearon a D.E.Z., quien nació el 24 de abril de 1944; que en ese matrimonio nunca hubo divorcio, capitulaciones matrimoniales o liquidación de la sociedad conyugal.
Afirmó que el señor A.Z.G. falleció el 5 de mayo de 1988.
II. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
Respecto a la pretensión encaminada al reconocimiento del derecho pensional en un 50%, la entidad convocada a juicio se atuvo a lo que el despacho resolviera; y se opuso a que se reconocieran las mesadas pensionales desde la fecha del fallecimiento del causante al considerar que algunas mesadas se encontraban prescritas. En cuanto a los hechos, los admitió en su mayoría y dijo que no le constaba el de la convivencia y divorcio o liquidación de la sociedad conyugal.
En su defensa adujo que en fecha posterior al fallecimiento del señor A.Z.G. (q.e.p.d), solicitó la sustitución pensional a través de curadora, la señora M.Z.G. (hija del causante), demostrando para el efecto su condición de invalidez. Añadió que junto con la documentación requerida, se allegaron dos declaraciones extrajuicio en las cuales los deponentes J.E.R.B. y C.L. de la Cruz, manifestaban que la única esposa conocida de A.Z.G. (q.e.p.d) lo fue la señora M.G. de Z. (q.e.p.d) con quien convivió hasta el momento de su muerte, y con posterioridad a este hecho, el difunto convivió con sus hijos, haciéndose cargo de su hija Miriam Z. González en razón de su incapacidad absoluta.
Propuso las excepciones de inexistencia de las acreencias laborales solicitadas, cobro de lo no debido, buena fe y prescripción (fls. 36-40).
III. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
El Juzgado Primero Laboral del Circuito de S.M., con sentencia del 14 de julio de 2009, dispuso:
PRIMERO.- Condenar a la demandada SOCIEDAD CERVECERIA (sic) BAVARIA S.A. a reconocer y pagar pensión de sobreviviente a la demandante H.M. (sic) DE ZUÑIGA (sic) como cónguye supérstite del causante ABIMAEL ANTONIO ZUÑIGA (sic) GARCÍA (sic), en cuantía de $25.092,29 a partir del 5 de mayo de 1988, con sus reajustes de ley.
SEGUNDO.- Declarar la prescripción de las mesadas causadas hasta el 1 de febrero de 2003, prospera la excepción de buena fe y no prospera la excepción de cobro de lo no debido.
TERCERO.- Condenar a la demandada SOCIEDAD CERVECERIA (sic) BAVARIA S.A. a pagar a favor de la demandante H.M. (sic) DE ZUÑIGA (sic) la suma de TRINTA Y CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS DIECINUEVE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO PESOS 06/100 ($34.819.385,06) por concepto de mesadas pensiónales ordinaria y adicionales causadas entre el 2 de febrero de 2003 a 30 de junio de 2009 inclusive.
CUARTO.- No se condena en costas.
IV. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
Llegado el proceso a la segunda instancia por apelación de la demandada, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, en sentencia del 10 de septiembre de 2009, confirmó en su integridad la de primer grado.
El juzgador de alzada, consideró que la demandante no demostró el requisito de la convivencia y dependencia económica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 64453 del 10-11-2020
...debe auscultar el escrito de alzada para determinar si el tema de la sustitución patronal fue planteado o no. Al respecto, en sentencia CSJ SL4843-2014 se dijo los siguiente: Lo mismo debe decirse respecto a la vía escogida por el recurrente, en tanto que se ajusta a la doctrina de esta S.,......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 66300 del 10-03-2020
...estudiar el recurso de alzada para verificar si el apelante controvirtió el argumento central de la sentencia del a quo. En sentencia CSJ SL4843-2014 se dijo: Lo mismo debe decirse respecto a la vía escogida por el recurrente, en tanto que se ajusta a la doctrina de esta S., que en lo conce......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 83088 del 14-02-2022
...durante más de 30 años con la actora…” Dicha regla, había sido aplicada por la Sala en las sentencias CSJ SL, 9 sep. 2011, rad. 39954 y CSJ SL4843-2014, respecto de conflictos pensionales en vigencia del Decreto 690 de 1974, como es el caso que se examina, concluyendo en ambos asuntos que, ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 70505 del 26-02-2020
...a la unión matrimonial. Acto seguido citó algunos fragmentos de dicha providencia. Posteriormente, refirió a las sentencias SL369-2013 y CSJ SL4843-2014 en las que se resolvieron asuntos similares. Adujo que en esta última se afirmó que si la accionante «no acredita que al momento del falle......