Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 60031 de 3 de Septiembre de 2014
| Sentido del fallo | DECLARA DESIERTO RECURSO DE CASACIÓN |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala de Descongestión Laboral de Bogotá |
| Número de expediente | 60031 |
| Número de sentencia | AL5258-2014 |
| Fecha | 03 Septiembre 2014 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO
Magistrado ponente
AL5258-2014
Radicación n.° 60031
Acta 31
Bogotá, D.C., tres (03) de septiembre de dos mil catorce (2014).
Se pronuncia la Corte en torno al cumplimiento de los requisitos formales de la demanda de casación presentada por el apoderado de DIEGO FERNANDO ROJAS MOLANO contra la sentencia emitida por la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior con sede en el Distrito Judicial de Bogotá el 31 de julio de 2012, dentro del proceso ordinario laboral que promovió contra la empresa EXPRESO BOLIVARIANO S.A.
La demanda de casación presentada ante la Corte plantea un solo cargo, por la causal primera de casación laboral, «…por considerar la sentencia acusada como violatoria de la ley sustancial, por la vía indirecta, concretamente el haber aplicado indebidamente y no interpretado las pruebas arrimadas al proceso…»
De igual forma, en el desarrollo del cargo, el censor se limita a decir que el Tribunal no tuvo en cuenta la «…cláusula adicional al contrato de trabajo…», así como que estaban debidamente acreditadas las «…ventas efectuadas por la Oficina de Honda…», para efectos de liquidar las comisiones reclamadas en la demanda.
Una vez examinado el texto de la demanda, planteada en la forma descrita, para la Corte no reúne los requisitos mínimos establecidos en el artículo 90 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, de manera que se imposibilita totalmente su estudio. Entre otras, pueden señalarse las siguientes impropiedades:
1. El cargo carece totalmente de proposición jurídica, pues a lo largo del escrito no se denuncia la violación de alguna norma legal sustancial de alcance nacional «…que constituyendo base esencial del fallo impugnado o habiendo debido serlo, a juicio del recurrente haya sido violada.»
En torno a la importancia de dicho requisito, la Corte ha advertido con suficiencia que el propósito del recurso extraordinario de casación es confrontar la sentencia impugnada con la ley, por las precisas causales establecidas legalmente, de manera que, por su naturaleza, cuando se hace uso de la causal primera, es imprescindible para el recurrente denunciar el quebranto de al menos una disposición sustantiva laboral de alcance nacional, que resulte trascendente para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba