Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 89462 de 7 de Diciembre de 2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cali |
| Fecha | 07 Diciembre 2016 |
| Número de sentencia | STP17865-2016 |
| Número de expediente | T 89462 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2
J.L.B.C.
Magistrado ponente
STP17865-2016
Radicación 89462
(Aprobado Acta No. 400)
Bogotá D.C., siete (7) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).
VISTOS:
Resuelve la Sala la impugnación instaurada por el apoderado judicial de SOLUCIONES LABORALES Y DE SERVICIOS S.A.S contra el fallo proferido el 13 de octubre de 2016 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, que negó el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por el Juzgado 21 Penal del Circuito de Cali con Funciones de Conocimiento. Al trámite fueron vinculados el Juzgado 33 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la misma ciudad, el ciudadano J.A.Q.O., la Nueva EPS, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, C.L. y las partes e intervinientes dentro del proceso descrito a continuación.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
Del expediente se extrae que J.A.Q.O. presentó acción de tutela contra la empresa SOLUCIONES LABORALES Y DE SERVICIOS S.A.S con el propósito de obtener el reintegro laboral, pago de los salarios dejados de percibir y la indemnización por despido injustificado. El 12 de julio de 2016 el Juzgado 33 Penal Municipal de Cali con Función de Control de Garantías negó las pretensiones de la parte actora.
Apelada tal decisión, el 25 de agosto siguiente el Juzgado 21 Penal del Circuito de Cali con Función de Conocimiento la revocó. En su lugar, protegió los derechos al trabajo, mínimo vital y estabilidad laboral reforzada en favor de Q.O.. Consecuente con ello, dispuso en el numeral cuarto de esa determinación el pago de la indemnización por despido sin justa causa.
Según el apoderado judicial de la empresa accionante la decisión de segunda instancia vulneró el derecho al debido proceso de su representada. Estimó que ese despacho judicial incurrió en abuso del derecho. Por tal razón, solicitó al juez constitucional dejar sin efectos lo referente al pago de la indemnización indicada.
TRÁMITE DE LA ACCIÓN:
Con auto del 4 de octubre de 2016, el Tribunal Superior de Cali admitió la demanda y corrió el respectivo traslado a las autoridades accionadas.
Los Juzgados 33 Penal Municipal y 21 Penal del Circuito de Cali defendieron la legalidad de las decisiones adoptadas. Éste último indicó que no procede la acción de tutela contra un fallo de la misma naturaleza. Explicó que la facultad para revisar las sentencias de tutela es exclusiva de la Corte Constitucional. Solicitó se niegue la demanda.
La Sala Penal del Tribunal Superior de Cali negó el amparo. Con sustento en la jurisprudencia constitucional sobre el tema, expresó que éste resulta inviable para cuestionar una sentencia expedida en otro procedimiento similar.
El apoderado judicial de SOLUCIONES LABORALES Y DE SERVICIOS S.A.S impugnó el fallo. Insistió en los argumentos planteados en la demanda.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE:
De conformidad con el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba