Auto Interlocutorio de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 48063 de 1 de Marzo de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 670752273

Auto Interlocutorio de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 48063 de 1 de Marzo de 2017

Número de Providencia:AP1266-2017
Fecha de Resolución: 1 de Marzo de 2017
Número de Proceso:48063
Emisor:Sala de Casación Penal
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá
Tema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE TITULACIÓN

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado ponente

AP1266-2017

Radicación N°48063

(Aprobado Acta No. 62)

Bogotá D.C., primero (01) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

1.Una vez efectuado el sorteo de Conjueces de esta Corporación1, corresponde a la Sala pronunciarse sobre el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ, EYDER PATIÑO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUELLAR, Y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO con fundamentoen lo dispuesto en los artículos 56 -numeral 6º-y 197 de la Ley 906 de 2004.

2.Los mencionados Magistradosmanifestaron que,como integrantes de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,suscribieron la providencia del 21 de enero de 2015, AP199-2015, Rad. 43.031, mediante la cual esta Corporación inadmitió la demanda de casación formulada por el representante judicial de GIOVANNY IRIARTE.

3.En ese orden de ideas, como quiera que la providencia que decidió inadmitir la demanda de casación«(…) conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la acción de revisión»(CSJ AP, 21 Ene 2016, Rad. 46433, CSJ AP, 12 Ene 2016, Rad. 46818) resulta procedente la aceptación del impedimento y la consecuente separación del asunto de los de los Magistrados que así lo exteriorizaron, porque, en efecto, les está vedado decidir en esta instancia extraordinaria acerca de una providencia sobre la cual, al pronunciarse respecto de la demanda de casación, consideraron estaba ajustada a la legalidad.

En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

1. ACEPTARel impedimento manifestado por losHonorables Magistrados JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ, EYDER PATIÑO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUELLAR, Y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, de conformidad con las razones consignadas....

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS