Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº T 72305 de 3 de Mayo de 2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil y Agraria |
| Fecha | 03 Mayo 2017 |
| Número de sentencia | STL6189-2017 |
| Número de expediente | T 72305 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS
Magistrado ponente
STL6189-2017
Radicación n.°72305
Acta 15
Bogotá, D. C., tres (3) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
La Sala resuelve la impugnación interpuesta mediante apoderada judicial por JAIME OÑATE ALMAZO contra el fallo proferido por la Sala de Casación Civil el 16 de marzo de 2017, dentro de la acción de tutela que adelantó contra la SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, trámite al cual se vinculó a la SALA DE JUSTICIA Y PAZ DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BARRANQUILLA, y los demás intervinientes en el trámite incidental de restitución de bienes y cancelación de títulos llevado a cabo en el marco del proceso de justicia y paz que se le sigue al postulado H.G.S..
- ANTECEDENTES
El accionante instauró acción de tutela con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad, al trabajo en condiciones dignas y al «salario justo», presuntamente vulnerados por la autoridad jurisdiccional accionada y fundamentó su petición en los siguientes hechos:
Que en el año 2003, hombres pertenecientes a la estructura paramilitar al mando de H.G.S., entraron a los predios conocidos como «Panamericano y las Palmas», cuya titularidad invocan las sociedades Inversiones Turísticas Mendihuaca y Promotora y Constructora S.A., respectivamente, e impidieron que sus propietarios ejercieran actos de dominio sobre tales bienes, los que de inmediato dedicaron a la explotación económica.
Que en audiencias de versión libre, los postulados N.G. y H.G.S., reconocieron la construcción de mejoras y la inversión sobre aquellos bienes, y acordaron la devolución a sus legítimos propietarios.
Que en el año 2007, presentó demanda de pertenencia ante el Juzgado Segundo Civil del Circuito de S.M., con el fin de que se declarara la prescripción adquisitiva de dominio en su favor sobre un lote de terreno denominado «el paraíso», pretensión que le fue resuelta favorablemente por «sentencia del 27 (sic) de febrero de 2009 en la que se declaró la prescripción extraordinaria de dominio […]» sobre el referido bien; que el fallo «englobó los predios P. y las Palmas bajo el nombre del Paraíso; sin embargo, la medida jurídica […] recayó sobre el inmueble identificado como P., […]», el cual aparece registrado a su nombre, en tanto el predio «las palmas» mantiene su titularidad en cabeza de «la Fiduciaria Alianza, a quien le fue transferido a título de fiducia mercantil por parte de la Promotora Constructora S.A.».
Que la Fiscalía 39 de Justicia y Paz, solicitó el 5 de diciembre de 2011, a la magistrada de control de garantías de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, audiencia preliminar para solicitar mediante incidente la restitución jurídica y material de los bienes «Panamericano» y «Las Palmas», a sus legítimos propietarios; que la funcionaria, una vez surtido el trámite incidental, despachó favorablemente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba