Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001-02-03-000-2017-01287-00 de 7 de Junio de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 682393401

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001-02-03-000-2017-01287-00 de 7 de Junio de 2017

Fecha de Resolución: 7 de Junio de 2017
Emisor:Sala de Casación Civil y Agraria
Número de Proceso:11001-02-03-000-2017-01287-00
Número de Providencia:AC3568-2017
Sentido del Fallo:DECLARA PREMATURO CONFLICTO DE COMPETENCIA
RESUMEN

Procedencia: Juzgado Civil de Circuito de CartagoFuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 28 núm. 5Asunto: Se presenta conflicto de competencias entre juzgados civiles del circuito para conocer de la demanda de responsabilidad civil contractual por accidente de tránsito, formulada por un particular en contra de una empresa de transportes, algunos particulares y una empresa de seguros. El libelo se atribuye ante el primero de los despac... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Radicación n.° 11001-02-03-000-2017-01287-00

A.W.Q.M.

Magistrado ponente

AC3568-2017

Radicación n° 11001-02-03-000-2017-01287-00

Bogotá, D.C., siete (7) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Civil Circuito de Pereira (Risaralda) y Primero Civil del Circuito de Cartago (Valle del Cauca), en el trámite de la demanda de«responsabilidad civil contractual»promovida por L.N.G.L. contra Transportes Argelia y el Cairo S.A., Transportes Expreso Palmira S.A., J.A.M.G., W.A.S. y AIG Seguros Colombia.

ANTECEDENTES
  1. Ante el primero de los despachos judiciales arriba citados, la promotora instauró la demanda de la referencia a fin de que se declare«a los demandados, solidaria, civil y contractualmente responsables, de los perjuicios de diversa índole que está soportando la demandante, en razón de las graves lesiones y secuelas que padece, como consecuencia del accidente de tránsito ocurrido el día 17 de enero de 2015», se les condene a pagar los perjuicios materiales e inmateriales sufridos por la demandante a causa del referido suceso, los respectivos intereses y las costas del proceso.

    En el libelo se atribuyó su conocimiento al Juez Civil del Circuito de Pereira (reparto)«por la naturaleza del asunto, (…) la cuantía de las pretensiones y teniendo en cuenta que la sociedad demandada AIG Seguros Colombia S.A., tiene el domicilio en la ciudad de Pereira (…)»(folio 20 del cuaderno 1).

  2. El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de P., rechazó la demanda, por considerar que el domicilio principal de AIG Seguros S.A. es la ciudad de Bogotá, advirtiendo que la demandante no aportó prueba del lugar donde fue tomada la póliza de seguros con la referida entidad, aseveración necesaria para lograr concluir si el asunto podía vincular a una sucursal de la demandada para efectos de atribuir la competencia a esa localidad.

    Por último, en uso de sus facultades, el funcionario judicial dispuso que:«(…) en razón a que los demandados residen en diferentes ciudades, se requerirá a la parte actora, para que identifique a qué distrito judicial se remite el expediente para que sea repartida entre los juzgados Civiles del Circuito elegido, o en su defecto, retire la demanda con sus anexos»; y ante la escogencia de la actora, remitió el proceso a los Juzgados Civiles del Circuito de Cartago -reparto- (folio 165 vuelto del cuaderno1).

  3. El Juzgado...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA