Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº T 74421 de 2 de Agosto de 2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 74421 |
| Número de sentencia | STL11513-2017 |
| Fecha | 02 Agosto 2017 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
F. CASTILLO CADENA
Magistrado ponente
STL11513-2017
Radicación n.° 74421
Acta 27
Bogotá D. C., dos (2) de agosto de dos mil diecisiete (2017)
Decide la Sala la impugnación interpuesta por LUZ HELENA y MARIO JUNCO OSORIO contra el fallo emitido el 21 de junio de 2017 por la Sala de Casación Civil, dentro de la acción de tutela que promovieron contra la SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, trámite que se hizo extensivo al JUZGADO TREINTA Y CINCO CIVIL DEL CIRCUITO de la misma ciudad, así como a las partes e intervinientes en el proceso declarativo de simulación objeto de debate constitucional.
-
ANTECEDENTES
Los accionantes solicitaron la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada.
Indicaron que tras el deceso de I.O. de J., su progenitora, se liquidó la sucesión, correspondiéndole el 50% de un inmueble a su padre J.M.J.G., mientras el restante 50% debieron compartirlo con sus hermanos Miguel E. y J.J.J.O.; que frente a estos últimos, así como el porcentaje que le correspondió a su padre, Mario J. Osorio compró los derechos sucesorales, negocio jurídico que se elevó a escritura pública, pagándose el respectivo precio.
Sostuvieron que su progenitor, J.M.J.G., promovió en su contra proceso de simulación de contrato tras argüir el no pago del precio, así como la existencia de un «testamento» que daba cuenta de lo pretendido; que por sentencia de 1.º de septiembre de 2016, el juez a quo negó las pretensiones; empero, por fallo de 23 de marzo de 2017, el Tribunal revocó dicha decisión al desatar la alzada propuesta por el demandante y accedió a las súplicas del demandante.
Censuraron la decisión del juez colegiado, pues en el proceso se demostró el pago del precio de la venta; sin embargo, el sentenciador de segunda instancia dio mayor valor probatorio al «testamento», documento que fue falsificado y frente a ello se presentó la denuncia respectiva ante la Fiscalía que, por demás, no fue tenida en cuenta.
Agregaron que la apelación no fue sustentada y, por tanto, debió declararse desierto el recurso; aunado a que la apoderada no acudió al Tribunal a sustentarlo, pues «se limitó solamente en presentar un escrito de una supuesta sustentación».
Con fundamento en lo expuesto, solicitaron la revisión de la sentencia proferida el 23 de marzo de 2017...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002017-02258-00 del 15-09-2017
...el recurso, no existía ningún obstáculo para que dicho estrado procediera a desatar el fondo del asunto sometido a su consideración. (CSJ, STL-11513-2017, 2 de agosto de 2017, Rad. 74421) 5. Por último, tampoco se desprende de la interpretación de los artículos 107 y 133 del Código General ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº T 1100102030002018-00204-00 del 28-02-2018
...el recurso, no existía ningún obstáculo para que dicho estrado procediera a desatar el fondo del asunto sometido a su consideración. (CSJ, STL-11513-2017, 2 de agosto de 2017, Rad. En los términos que preceden, salvo parcialmente mi voto. ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado 1 “(…) Artículo 3°.......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002017-02061-00 de 30 de Agosto de 2017
...el recurso, no existía ningún obstáculo para que dicho estrado procediera a desatar el fondo del asunto sometido a su consideración. (CSJ, STL-11513-2017, 2 de agosto de 2017, Rad. 5. Por último, tampoco se desprende de los artículos 107 y 133 del Código General del Proceso, que la inasiste......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7600122030002018-00061-01 del 20-04-2018
...el recurso, no existía ningún obstáculo para que dicho estrado procediera a desatar el fondo del asunto sometido a su consideración. (CSJ, STL-11513-2017, 2 de agosto de 2017, Rad. 74421) 2.5. Por último, tampoco se desprende de los artículos 107 y 133 del Código General del Proceso, que la......