Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-3103-023-2010-00257-01 de 28 de Junio de 2016
| Sentido del fallo | RECHAZA SUPLICA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de sentencia | AC4014-2016 |
| Número de expediente | 11001-3103-023-2010-00257-01 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE SÚPLICA |
| Fecha | 28 Junio 2016 |
| Materia | Derecho Civil |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC4014-2016
Radicación n.° 11001-3103-023-2010-00257-01
Bogotá, D.C., veintiocho (28) de junio de dos mil dieciséis (2016).
Decide la Corte lo pertinente en relación con el recurso de súplica que interpuso la parte demandada frente al auto de 20 de abril de 2016, mediante el cual se inadmitió el recurso de casación que aquella formuló contra la sentencia de 13 de noviembre de 2015, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en el proceso ordinario de Bancolombia S.A. contra la Federación Nacional de Algodoneros en liquidación.
I. ANTECEDENTES
1.- La citada entidad financiera solicitó declarar a la demandada civilmente responsable por la contaminación ambiental detectada en el lote n.º 1 del predio denominado «Santa Elena», localizado en Cartagena e identificado con el folio de matrícula inmobiliaria n.º 060-176824 y, en consecuencia, condenarla a pagarle los perjuicios causados a la reclamante, en la cuantía que se demuestrara.
2.- El Juzgado Veinte Civil del Circuito de Descongestión de Bogotá negó las pretensiones de la demanda (f. 305 a 316, c. 4).
3.- El Tribunal en sentencia de 13 de noviembre de 2015, revocó el fallo de primera instancia y, en su lugar, declaró que la accionada es civil y extracontractualmente responsable por los perjuicios causados a la demandante, vinculados a la contaminación del lote n.º 1 del predio «Santa Elena», ubicado en Cartagena; en consecuencia, le impuso las condenas allí puntualizadas (f. 732 a 772, c. 5).
4.- La gestora formuló el recurso de casación el 26 de del mismo mes (f. 774, c. 5), el cual fue concedido por el ad quem el 4 de diciembre siguiente (f. 775, c. 5).
5.- La Sala de Casación Civil de la Corte en providencia de 20 de abril de 2016, declaró inadmisible y, en consecuencia, desierta la impugnación extraordinaria en cuanto concluyó que la censura arribó a la Corporación en estado de deserción, comoquiera que «a pesar de la ejecutabilidad del fallo, al momento de conceder la casación», el fallador de segundo grado dejó de ordenar la expedición de las copias necesarias para garantizar el cumplimiento de lo ordenado, y a su vez, el extremo inconforme guardó silencio y tampoco ofreció prestar caución para suspender su ejecución (f. 3 a 9...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 47334 del 27-07-2016
...expresado, se impone rechazar por improcedente la súplica, acorde a lo previsto en el numeral 2º del artículo 38 ibídem3 (CSJ, Sala Civil, AC-4014-2016, RAD. Esta decisión, emitida el 28 de junio del año en curso, permite desestimar lo que plantea el solicitante, apoyado en un documento tom......