Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-01365-00 de 3 de Noviembre de 2016
| Sentido del fallo | RECHAZA REPOSICIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Fecha | 03 Noviembre 2016 |
| Número de sentencia | AC7506-2016 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2015-01365-00 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC7506-2016
R.icación nº 11001-02-03-000-2015-01365-00
Bogotá D. C., tres (3) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).-
Decide la Corte lo pertinente sobre la reposición y en subsidio apelación interpuestas por el accionante frente al auto de 25 de enero de 2016, que rechazó la demanda de revisión de la referencia.
I. ANTECEDENTES
1. En el proveído atacado, se dispuso no impartir trámite a la impugnación extraordinaria planteada el 12 de junio de 2015, por cuanto: (i) No se acató estrictamente lo mandado en el inadmisorio, esto es, indicar el motivo de nulidad invocado en el marco de las causales previstas en los artículos 140 y 141 del Código de Procedimiento Civil, y (ii) lo perseguido es la revocatoria de una decisión emitida en primera instancia.
2. El demandante, F.S.Q., formuló los citados remedios respecto de la anterior determinación, porque, en su sentir, “La nulidad indicada tiene nacimiento en las sentencias recurridas hoy motivo de revisión, en donde no existe legalmente para ellas otra oportunidad para reclamar su reconocimiento, lo procedente es que se abra el campo de la revisión, pues no existe otra oportunidad para resaltar los vicios que presentan las sentencias motivo de revisión tal y como lo enseña el artículo 380 numeral 8 del C. de P.C..
3.- La secretaría corrió el traslado de rigor de la reposición, y la contraparte guardó silencio.
II. CONSIDERACIONES
1. Cabe destacar, preliminarmente, que a este recurso extraordinario y a cada una de las fases y actuaciones necesarias para su resolución, se aplica el Código de Procedimiento Civil y las disposiciones que lo reformaron y modificaron antes de la entrada en vigencia plena del estatuto general del proceso, ocurrida el 1° de enero de 2016.
Esto, por cuanto los artículos 624 y 625 de la Ley 1564 de 2012 establecieron como excepción a la regla general de aplicación inmediata de la ley adjetiva que, entre otras actuaciones, “los recursos interpuestos […] se regirán por las leyes vigentes cuando se interpusieron…”, y el presente se propuso el 12 de junio de 2015 (fl. 69).
Además, sobre las preceptivas que deben orientar la tramitación íntegra de los recursos extraordinarios en eventos de tránsito legislativo, ya la Corte tuvo la oportunidad de aclarar que
Consecuencia necesaria y natural de la precitada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2011-02457-00 del 23-04-2018
...por la regla de ultractividad prevista para los recursos en general respecto de la normativa vigente a la fecha de su interposición (AC7506-2016, 3 nov. 2016, rad. 2015-01365-00); de ahí que deba predicarse que ésta tramitación se encuentre sometida íntegramente a las pautas del Código de P......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2013-02995-00 de 7 de Diciembre de 2016
...que regulan el conflicto jurídico respecto del cual se solicita la decisión (CSJ SC de 1° de jun. de 2016, R.. 2010-00207-01).» (AC7506-2016, 3 nov. 2016, rad. Manifestación de lo anterior, entre otras cosas, es la competencia exclusiva del suscrito Magistrado, como el funcionario que sigue......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 05001-31-03-001-2009-00113-03 del 11-12-2017
...por la regla de ultractividad prevista para los recursos en general respecto de la normativa vigente a la fecha de su interposición (AC7506-2016, 3 nov. 2016, rad. 2015-01365-00); de ahí que deba predicarse que ésta tramitación se encuentre sometida íntegramente a las pautas del Código de P......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2009-01920-00 del 13-07-2017
...y en subsidio apelación, por lo que no hay lugar, en esa medida, para apartarse de lo expresamente señalado por el inconforme” (CSJ AC7506-2016). 6.- Comoquiera que los anteriores planteamientos no requieren complejos discernimientos y que previamente el Despacho ya había expuesto parte de ......