Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102040002017-01710-01 de 13 de Diciembre de 2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Fecha | 13 Diciembre 2017 |
| Número de sentencia | STC21186-2017 |
| Número de expediente | T 1100102040002017-01710-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Magistrado ponente
STC21186-2017
Radicación n.° 11001-02-04-000-2017-01710-01
(Aprobado en sesión de seis de diciembre de dos mil diecisiete)
Bogotá, D. C., trece (13) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).
Decide la Corte la impugnación interpuesta contra el fallo de tutela proferido el veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete, por la Sala de Casación Penal de esta Corporación, en la acción de tutela promovida por J.D.H. y Germán Sánchez Gómez, contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali y el Juzgado Octavo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la misma Ciudad; actuación en la que se dispuso la vinculación del Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Cali, así como de las partes e intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional.
I. ANTECEDENTES
A. La pretensión
Los ciudadanos, por intermedio de apoderado judicial, solicitaron el amparo de su derecho a la libertad que consideran vulnerado por las accionadas, al incurrir en actos dilatorios y no proferir, en más de dos meses, una decisión de fondo respecto de la solicitud de libertad por vencimiento de términos que formularon.
En consecuencia, pretenden que se conceda la «libertad inmediata» de los accionantes, mientras es desatado por los funcionarios encausados, la petición de libertad aludida. [Folio 3, c. 1]
B. Los hechos
1. En el mes de enero de 2014, los jueces Treinta y uno y Once Penales Municipales con funciones de Control de Garantías, celebraron audiencia de legalización de captura, formulación de imputación contra J.D.H. y German Sánchez Gómez por los delitos de secuestro extorsivo agravado en concurso homogéneo y hurto por medios informáticos y semejantes; a su vez, se les impuso medida de aseguramiento.
2. El 5 de abril de 2017, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Cali, dictó sentencia en la que condenó a J.D.H. a una pena principal de 256 meses de prisión; mientras que a German Sánchez Gómez, a una pena intramural de 248 meses.
3. La defensa interpuso recurso de apelación, el cual para el momento de interposición de la acción constitucional, no se había desatado.
4. El 2 de agosto de 2017, se radicó en el Centro de Servicios Judiciales para los Juzgados Penales Municipales y del Circuito de Cali, solicitud de «libertad por vencimiento de términos», a la que le realizó reparto el día siguiente, correspondiéndole al Juzgado Octavo Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías.
5. El último despacho en mención, señaló fecha para audiencia el día 11 de esa misma mensualidad, la cual fue suspendida y retomada el 18 posterior, en donde finalmente se indicó que « (…) considera que existiendo sentencia condenatoria como ocurre en este caso, debe ser el Tribunal Superior de Cali el llamado a definir la competencia para emitir la decisión respectiva en este asunto. En consecuencia, el suscrito juez declara la incompetencia en este caso conforme los artículos 54 y 33 numeral 5° del Código Procesal Penal y la sentencia AP -4902-2017 TAD:50811 de agosto 2 de 2017, razón...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba