Auto Interlocutorio de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 34282 de 21 de Febrero de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 704216621

Auto Interlocutorio de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 34282 de 21 de Febrero de 2018

Fecha de Resolución:21 de Febrero de 2018
Emisor:Sala de Casación Penal
Número de Proceso:34282
Número de Providencia:AP678-2018
Sentido del Fallo:DECLARA IMPROCEDENTE
Historial del Caso:Resuelve recurso contra sentencia de Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, de 27 de Octubre de 2014
RESUMEN

Procedencia: Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SALA DE JUZGAMIENTO

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

Magistrado ponente

AP678-2018

Radicación No. 34282

(Aprobado Acta No. 055)

Bogotá, D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

VISTOS

Se pronuncia la Sala de Juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia, respecto del escrito presentado por el ex S.N.I.M.R., a través del cual interpone el recurso de apelación contra el fallo condenatorio de única instancia que se le dictó el 27 de octubre de 2014.

LA CORTE CONSIDERA

  1. - Invocando lo normado en el Acto Legislativo 01 de 2018 y pidiendo que se le otorgue un plazo para sustentar la impugnación, el ex Senador N.I.M.R. interpone recurso de apelación contra el fallo proferido en su contra, el cual se encuentra ejecutoriado desde el 10 de noviembre de 2014.

  2. - Es competente esta Sala Penal para resolver la solicitud elevada por el condenado acorde con lo normado en los artículos 194 de la Ley 600 de 2000Código de Procedimiento Penal aplicable en este caso- y 318 y siguientes del Código General del Proceso, pues de ellos se desprende que el recurso de apelación se presenta ante el mismo funcionario que emitió la decisión a efecto de que determine la procedencia del mismo.

  3. - En pasada ocasión el sentenciado hizo similar solicitud invocando lo señalado en la sentencia C-792 de 2014 de la Corte Constitucional, pedido que fue resuelto negativamente por esta Sala de Juzgamiento con argumentos que hoy día se reiteran no obstante la expedición del Acto Legislativo 01 de 2018.

Puntualmente se le dijo al condenado que la sentencia proferida en su contra había quedado ejecutoriada bajo el imperio de normas que regían en ese momento, y cuya exequibilidad fue declarada por la Corte Constitucional, luego mal podía esperar la aplicación retroactiva de disposiciones creadas con posterioridad al trámite consolidado y definido.

Concretamente enseñó esta Corporación (AP.25 may 2016):

[…] la sentencia proferida contra N.I.M.R., cobró firmeza en vigencia de la legítima y vinculante interpretación del ordenamiento jurídico, realizada en su momento por la Corte Constitucional (entre otras la sentencia SU-811 de noviembre 18 de 2009), que avaló el procedimiento de única instancia para el juzgamiento criminal de ciudadanos aforados, trámite en el cual no se prevé la impugnación de la sentencia.

[…]

En este orden de ideas, siguiendo los parámetros trazados por la misma Corte Constitucional y como no es aplicable lo...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA