Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de decisión de tutelas nº T 97039 de 22 de Febrero de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 704216881

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de decisión de tutelas nº T 97039 de 22 de Febrero de 2018

Fecha de Resolución:22 de Febrero de 2018
Emisor:Sala de Casación Penal - Sala de decisión de tutelas
Número de Proceso:T 97039
Número de Providencia:STP2496-2018
Sentido del Fallo:NIEGA TUTELA
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2

L.A.H.B.

Magistrado ponente

STP2496-2018

Radicación nº 97039

(Aprobado Acta No. 60)

Bogotá D.C., veintidós (22) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

VISTOS

Resuelve la Sala la acción de tutela interpuesta por E.E.Á.D. contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, por la presunta vulneración de su derecho fundamental de petición. Al trámite fueron vinculadas las Direcciones del Centro de Servicios Judiciales de Medellín y de la Cárcel Departamental de Yarumito, al Juzgado 5° Penal del Circuito Especializado de Medellín así como la Secretaría de la Sala Penal de la Corporación accionada.

FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:

El 18 de diciembre de 2017 E.E.Á.D. promovió derecho de petición ante la Dirección del Centro de Reclusión E.R.E. Yarumito. Lo anterior, con el propósito de obtener respuesta de fondo ante las presuntas irregularidades ocurridas en el trámite del proceso penal 2015-00379, seguido en su contra por los delitos de homicidio en persona protegida, falsedad ideológica en documento público, concierto para delinquir con fines de homicidio, desaparición forzada y peculado.

Afirmó que el 19 de enero de 2018, el establecimiento carcelario ofreció respuesta de fondo a su solicitud. No obstante, le indicó que acorde con el contenido del artículo 21 de la Ley 1755 de 2015, lo concerniente al numeral 4º de dicho pedimento[1], lo trasladó a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, entidad competente para pronunciarse al respecto.

Acudió ante la jurisdicción constitucional en procura del amparo de su derecho fundamental de petición. Lo anterior, por cuanto a la fecha no ha obtenido respuesta por parte de esa Corporación judicial.

TRÁMITE DE LA ACCIÓN:

Por autos del 12 y 16 de febrero de 2018, esta S. asumió el conocimiento de la demanda constitucional y corrió el respectivo traslado.

La Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín informó que mediante escrito del 25 de enero de 2018, dio respuesta al requerimiento del actor. Allegó constancia de la notificación personal de dicha comunicación, la cual fue recepcionada el 26 de enero siguiente. Solicitó se niegue el amparo.

Por su parte, el Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Medellín, informó que con oficio 235 del 24 de enero de 2018 comunicó al demandante el inicio del proceso disciplinario 2017-002 del 22 de marzo de 2017, adelantado por las presuntas...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS