Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº STP6560-2018 de 17 de Mayo de 2018
| Fecha | 17 Mayo 2018 |
| Número de expediente | T 98263 |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS nº 1
EYDER PATIÑO CABRERA
Magistrado Ponente
STP6560-2018
Radicación n° 98263
Acta 156
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil dieciocho (2018).
Decide la Corte la impugnación presentada por el accionante J.A.L.O., frente al fallo proferido el 4 de abril del año en curso, por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, quien declaró improcedente la acción de tutela interpuesta para la protección del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de esa misma ciudad y las Fiscalías Treinta y Tres, y Treinta y Cuatro Especializadas de Bogotá, trámite al que fueron vinculadas las partes y demás sujetos intervinientes en el diligenciamiento que dio origen a este asunto.
-
HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
-
J.A.L.O. fue aprehendido el 31 de diciembre del 2015, con ocasión a la orden de captura librada el 10 de febrero del mismo año, por el Juzgado 69 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá.
-
En virtud del preacuerdo celebrado entre el actor y la Fiscalía 34 Especializada, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Medellín, mediante sentencia del 25 de abril de 2016, lo condenó por los delitos fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos y otros.
-
El 31 de enero último solicitó ante el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la capital de Antioquia, que vigila la sanción, la nulidad de la sentencia condenatoria y todo lo actuado, por cuanto no le fue «notificada» la orden que originó su privación de la libertad.
-
El mismo día, esa autoridad judicial, se abstuvo de emitir decisión de fondo sobre el particular, por no tener competencia para ello.
-
El actor acude a este mecanismo preferente, con fundamento en que el fallo expedido en su contra vulnera el derecho al debido proceso, por cuanto hubo «ausencia de las notificaciones preliminares que debió surtir el ente acusador para notificarme del auto que decretaba la privación de mi libertad», en concreto, «la orden de captura»
-
-
PRETENSIONES
El accionante solicita se decrete la nulidad de la sentencia condenatoria del 25 de abril de 2016, proferida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento Medellín.
-
INTERVENCIONES
-
Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Medellín con Funciones de Conocimiento
Realizó un recuento de las actuaciones procesales adelantadas en esa sede e indicó que no violó garantías fundamentales al actor.
Adujo que en la presente acción de tutela, no se configuran las causales genéricas o específicas de procedencia...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba