Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº ATP787-2018 de 3 de Abril de 2018
| Fecha | 03 Abril 2018 |
| Número de expediente | T 97786 |
| Materia | Derecho Penal |
P.S.C. Magistrada ponente
ATP787-2018 Radicación n°. 97786 Acta 102
B.D.C., tres (3) de abril de dos mil dieciocho (2018).
Sería del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela instaurada por F.R. ROJAS, D.C.V., J.E.G.A., ANWAR RUEDA CORREDOR, J.F.L.V., J.E.V., Á.F., A.R.C. y J.C.W.P., contra el MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO, la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, el «SENADO DE LA REPÚBLICA» y «EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA», sino se observara que carece de competencia para ello.
Del escrito de tutela se extrae que los accionantes se encuentran privados de la libertad en el Establecimiento Penitenciario Las Heliconias de Florencia (Caquetá), todos por cuenta de una condena impuesta en su contra.
Manifestaron, que con la expedición de la Ley 1820 de 2016 en la que se «concedieron el indulto y beneficios a los miembros de las FARC y Militares» y además, se les «concedió el perdón para las penas hasta de 60 años a reclusos de las FARC y Militares; vulnerando el derecho a la igualdad a la demás población carcelaria, porque fuimos excluidos y discriminados por no ser “partícipes directos del conflicto”».
De otro lado, el accionante F.R.R. señaló que con la expedición de la Ley 1098 de 2006 en la que en su numeral 5° del artículo 199 se dispuso la prohibición de la libertad condicional a los condenados por delitos sexuales en los que las víctimas son menores de edad, se afectó su derecho a la igualdad.
Adujo que la población carcelaria condenada por delitos de dicha naturaleza fue discriminada, pues tienen derecho a acceder al aludido subrogado, a lo que se suma que la norma en mención, resulta incompatible con la Ley 1709 de 2014.
Por esas razones, solicitan al juez de tutela que proteja el derecho fundamental a la igualdad que les asiste y en consecuencia, se ordene a las autoridades accionadas que realicen «un proyecto vía Fast Track, para garantizar el derecho a la igualdad de la demás población carcelaria» que no tiene acceso a los beneficios de la Ley 1820 de 2016 y además, R.R. pide que se le conceda la libertad condicional o que los demandados realicen un proyecto de ley que garantice el derecho en mención[1].
En el presente caso, se debe indicar que aunque el accionante señala como una de las autoridades demandadas a la Corte Suprema de Justicia, en la solicitud de amparo no se atribuyó a esta Corporación ninguna...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba