Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº STP13635-2018 de 18 de Octubre de 2018
| Fecha | 18 Octubre 2018 |
| Número de expediente | T 100962 |
| Materia | Derecho Penal |
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2
L.A.H.B.
Magistrado ponente
STP13635-2018
Radicación 100962
(Aprobado Acta No. 362)
Bogotá D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Resuelve la Sala la impugnación interpuesta por M.E.M.B., contra la sentencia de tutela proferida el 13 de septiembre de 2018 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, que negó el amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente vulnerados por las Fiscalías 3ª y 62 Especializadas de Pasto y la Secretaría de Tránsito y Transporte de la misma ciudad.
-
trámite fue vinculada la Secretaría de Hacienda de ese ente territorial.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
Según se indicó en la demanda, el 17 de mayo de 2018 M.E.M.B. solicitó a la Secretaría de Tránsito y Transporte Municipal de Pasto la cancelación de la matrícula del vehículo Chevrolet Chevette de su propiedad, identificado con placa VSE-855.
Informó que la Fiscalía 62 Especializada de Pasto adelantó un proceso de extinción del derecho de dominio respecto de dicho automotor, que culminó el 6 de diciembre de 2017 con resolución de archivo del proceso. En esta se dispuso, además, la remisión del expediente a la Fiscalía 3ª Especializada de Pasto, a fin de que adoptara las medidas a que hubiese lugar respecto del referido bien mueble.
Afirmó que no estuvo involucrada en los hechos que dieron origen al trámite de extinción del derecho de dominio, pese a lo cual, tuvo que asumir las consecuencias patrimoniales derivadas del mismo, primordialmente, el costo del impuesto del vehículo durante los diez años que estuvo a órdenes de la fiscalía. Incluso, dio a conocer que se encuentra vinculada a un proceso de cobro coactivo adelantado por la Secretaría de Hacienda de Pasto.
Mediante escrito del 13 de junio de 2018, la asesora jurídica de la Secretaría de Tránsito y Transporte de Pasto, denegó su pretensión. Para el efecto, explicó que la solicitud de cancelación incumple los requisitos previstos en la Resolución 12379 de 2012, «Por la cual se adoptan los procedimientos y se establecen los requisitos para adelantar los trámites ante los Organismos de Tránsito», porque la peticionaria no anexó original de la decisión judicial que ordenó el archivo de las diligencias, ni agotó el procedimiento de desintegración del vehículo.
En criterio de la accionante, es inaceptable que la autoridad accionada presuma su mala fe y, en lugar de solicitar a la Fiscalía 62...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba