Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº STP15521-2018 de 21 de Noviembre de 2018
| Fecha | 21 Noviembre 2018 |
| Número de expediente | T 101417 |
| Materia | Derecho Penal |
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
STP15521-2018
Radicación n.° 101417
Acta 391
Bogotá, D.C., veintiuno (21) de noviembre de dos mil dieciocho (2018)
ASUNTO
Se resuelve la impugnación presentada por J.A.U. frente al fallo emitido el 27 de septiembre de 2018, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, mediante la cual declaró improcedente el amparo interpuesto contra el Juzgado 3º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías, por la presunta vulneración de su derecho a la igualdad.
Al presente trámite fueron vinculados el Juzgado 3º Penal del Circuito Especializado de B. y el Centro de Servicios de los despachos de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías.
Hechos y fundamentos de la acción
Fueron relatados por el A quo de la siguiente manera:
Manifestó el accionante que fue condenado por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de B. a la pena de prisión de 153 meses y 18 días de prisión.
Mencionó que cumplidos los requisitos señalados en el artículo 64 del Código Penal, solicitó la libertad condicional al Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias, quien mediante decisiones del 29 de agosto de 2017 y 2 de abril de 2018, despachó de manera desfavorable sus peticiones, y no le permitió frente a la última providencia interponer recurso.
Expone además, que caso contrario ocurrió con su compañero de causa, a quien el 9 de mayo de 2018 le fue otorgado el beneficio de libertad condicional, por lo que suscribió diligencia de compromiso por un periodo de prueba de 498 meses y 15 días.
Por lo anterior, solicitó el amparo al derecho fundamental a la igualdad, como consecuencia, le conceda la libertad condicional.[1].
LA SENTENCIA IMPUGNADA
La Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio declaró improcedente el amparo al considerar que en este evento se presentó temeridad por parte del accionante, toda vez que encontró acreditado que en sentencia del 8 de mayo de 2018, esa misma Corporación decidió la tutela que formuló por los mismos hechos por lo que acude, ahora, a la acción constitucional, esto es, para atacar las decisiones emitidas el 29 de agosto de 2017 y 2 de abril de 2018, en las que se negó la libertad condicional.
LA IMPUGNACIÓN
El accionante reiteró los argumentos expuestos en el escrito tutelar.
-
Problema jurídico
Corresponde a la Corte determinar si las autoridades demandadas vulneraron el derecho a la igualdad del interesado por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba