Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº STP278-2019 de 17 de Enero de 2019
| Número de expediente | T 102045 |
| Fecha | 17 Enero 2019 |
| Materia | Derecho Penal |
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
Radicación n.° 102045
Acta 7
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019)
ASUNTO
Se resuelve la impugnación presentada por L.A.C. frente a la sentencia proferida el 15 de noviembre de 2018, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio mediante la cual declaró improcedente la tutela interpuesta contra la Fiscalía 6ª Seccional de esa ciudad, por la presunta vulneración de sus derechos a la defensa, a la contradicción, al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
Al presente trámite fueron vinculados las partes e intervinientes dentro de la noticia criminal n.o 500016000567201701126 00.
Hechos y fundamentos de la acción
Fueron relatados por el A quo de la siguiente manera:
Manifestó el accionante que formuló denuncia contra la señora D.C.R., por la posible comisión del delito de fraude procesal, siendo asignada a la Fiscalía Sexta Local de Villavicencio, pero que, con auto que le fue comunicado el 27 de octubre de 2017, se ordenó el archivo de las diligencias, sin explicarle los motivos o circunstancias fácticas de dicha decisión.
Que mediante oficios del 16 de noviembre de 2017 y 24 de abril de 2018, informó a la accionada su inconformidad con el archivo de su denuncia y allegó nueva información relacionada con la misma, pero que el 2 de mayo de la presente anualidad, la Fiscalía Sexta Seccional de Villavicencio, que le explique las condiciones de modo, tiempo y lugar por las cuales decidió archivar la noticia criminal No. 500016000567201701126 y desarchive las diligencias, teniendo en cuenta la nueva información aportada[1].
LA SENTENCIA IMPUGNADA
La Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio declaró improcedente la acción de tutela al advertir que se quebrantó el principio subsidiariedad de la acción de tutela toda vez que el actor cuenta con otro mecanismo de defensa, esto es, acudir ante un juez de control de garantías y solicitar el desarchivo de la investigación.
LA IMPUGNACIÓN
El accionante afirma que no es dable acudir a la vía ordinaria para solicitar el desarchivo de la investigación, pues considera que no es idóneo para asegurar el restablecimiento de los derechos que estima le fueron vulnerados por la demandada.
-
Problema Jurídico.
Corresponde a la Corte determinar si la accionada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba