Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 6600122130002019-00348-01 de 5 de Junio de 2019
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Número de sentencia | STC7008-2019 |
| Fecha | 05 Junio 2019 |
| Número de expediente | T 6600122130002019-00348-01 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Pereira |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC7008-2019
Radicación n.° 66001-22-13-000-2019-00348-01(Aprobado en sesión de veintinueve de mayo de dos mil diecinueve)
Bogotá, D.C., cinco (5) de junio de dos mil diecinueve (2019).
Se desata la impugnación del fallo de 26 de abril de 2019 dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de P. en las salvaguardas de J.E.A.I. contra el Juzgado Quinto Civil del Circuito de esa urbe, Procurador General de la Nación (Delegada en Acciones Populares y la Regional Risaralda), extensiva a la Alcaldía de dicha localidad, Defensoría del Pueblo Regional Risaralda y los partícipes en las radicaciones No. 2018-00475 y 2018-00456.
ANTECEDENTES
1.- En dos escritos, acumulados en un solo legajo, el promotor rogó la protección del «debido proceso» presuntamente conculcado por los querellados y, pidió que, se le ordene al despacho cuestionado aplicar inmediatamente los artículos 5 y 84 de la Ley 472 de 1998 e instarlo a que precise qué etapas ha surtido en las litis anotadas, de modo que, se pruebe la mora «judicial», imploró, asimismo, que se requiera al Procurador General de la Nación Delegado para Acciones Populares para que revele cuál ha sido su labor en el curso de las «acciones populares», y se le «expida copia física y gratis de todo lo actuado en este amparo».
2.- En respaldo adveró que la dependencia «judicial» criticada no ha adelantado dentro de los términos procesales señalados en la normatividad especial (Ley 472 de 1998) sus ritos constitucionales, amén que se niega a enviar los expedientes que los contienen al operador que corresponde.
3.- La Alcaldía de P. aseveró que lo aducido en la súplica no le consta y que, en todo caso, es deber «de la administración de justicia (…) asegurar el debido proceso, las garantías procesales y el equilibrio entre las partes, además de decidir en derecho» (fl. 9, c. 1).
El Juzgado Quinto Civil del Circuito de P. hizo un recuento de lo acontecido en el consecutivo 2018-00475 y anexó las piezas que sustentan su dicho (fls. 11-12, ibídem). Además indicó que en esa oficina no se ha diligenciado ninguna «acción constitucional No. 2018-00456» (fl. 13, ejusdem).
El Procurador Regional de Risaralda manifestó que la vulneración denunciada le resulta ajena, toda vez que su «intervención está orientada a verificar, como ente de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 05000-22-13-000-2021-00197-01 del 04-11-2021
...derecho», razón para respaldar esta secuela jurídica, conforme se ha dispuesto entre otras, en STC16485-2017, STC3257-2018, STC6467-2018, STC7008-2019. 4.- Finalmente, lo anhelado por el impugnante, en el sentido de que se ordene al «Procurador Delegado en acción popular en el despacho acci......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002022 00242-01 del 22-09-2022
...derecho», razón para respaldar esta secuela jurídica, conforme se ha dispuesto entre otras, en STC16485-2017, STC3257-2018, STC6467-2018, STC7008-2019. 4.- Ahora bien, resulta intrascendente establecer si el juez recriminado acreditó el excesivo número de «acciones populares» o requerirlo p......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002021-00021-01 del 19-03-2021
...derecho», razón para respaldar esta consecuencia jurídica, conforme se ha dispuesto，entre otras, en CSJ STC16485-2017, CSJ STC3257-2018, CSJ STC7008-2019, CSJ STC569-2021. 3. Acorde con lo anterior, será avalado el pronunciamiento de primer grado porque sin duda se estructuró el fenómeno de......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002022-00305-01 del 26-10-2022
...que sanciona el abuso del derecho, razón para respaldar esta consecuencia jurídica, conforme se ha dispuesto entre otras, en STC6467-2018, STC7008-2019 y Por lo aquí expuesto, se confirmará la decisión opugnada. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Cas......