Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº STC8339-2019 de 26 de Junio de 2019
| Número de expediente | T 1100122100002019-00213-01 |
| Fecha | 26 Junio 2019 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
A.W.Q.M.
Magistrado ponente
Radicación n.° 11001-22-10-000-2019-00213-01
(Aprobado en sesión de veintiséis de junio de dos mil diecinueve).
Bogotá, D.C., veintiséis (26) de junio de dos mil diecinueve (2019).
Se decide la impugnación formulada por el convocante frente al fallo proferido el 14 de mayo de 2019 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro de la acción de tutela promovida por H.J.M. contra el Juzgado 19 de Familia y la Comisaría Séptima de Familia de B.2., ambos de esta misma capital; trámite al que fueron vinculados las partes e intervinientes del asunto en que se originó la presente queja constitucional.
El accionante reclamó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y a la dignidad humana, presuntamente conculcados por las autoridades encausadas.
Suplicó, en síntesis, conminar a los entes accionados para que, «de forma inmediata», cancelen la orden de arresto impuesta en su contra al interior del expediente de medida de protección n.º 232-2013 (folio 11, cuaderno 1).
De la solicitud y las probanzas obrantes en el expediente, se extractan los siguientes hechos (folios 1 a 21, cuaderno 1; 4 a 49, cuaderno Corte):
2.1. Ante la Comisaría Séptima de Familia de B.2. de Bogotá, R.H.P.M. instauró acción de protección por violencia intrafamiliar frente al tutelante, como su compañero permanente; autoridad que el 12 de agosto de 2013[1] otorgó medida cautelativa a favor aquella y en contra del implicado.
2.2. El 25 de septiembre de 2017[2], merced a que la allá querellante denunció nuevos hechos de violencia contra el titular del presente resguardo, la comisaría criticada sancionó a éste último al pago de una multa de siete (2) SMLMV por desacato a la medida de protección precitada, amonestándolo con treinta (30) días de arresto el 26 de octubre[3] siguiente, tras la reiteración de agresiones hacia su compañera; decisiones confirmadas en grado consulta por el Juzgado 19 de Familia de esta capital el 23 de febrero de 2018[4].
2.3. El promotor interpuso recurso de reposición frente a la multa infligida en el primer incidente e imploró la conversión de la misma en trabajo comunitario, a lo que no accedió la funcionaria administrativa en decisión de 8 de junio[5] subsiguiente, a su vez recurrida en apelación, la que fue rechazada por improcedente el 12 de julio[6] posterior.
2.4. Merced al no pago del actor, el castigo pecuniario fue convertido en arresto de seis (6) días el 21 de febrero de 2019[7] con orden a la Policía Nacional; pronunciamiento suscitado por el despacho judicial querellado previa solicitud de la comisaría fustigada.
2.5. El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba