Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122030002019-02193-01 de 19 de Diciembre de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 837084773

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122030002019-02193-01 de 19 de Diciembre de 2019

Fecha de Resolución:19 de Diciembre de 2019
Emisor:Sala de Casación Civil y Agraria
Número de Proceso:T 1100122030002019-02193-01
Número de Providencia:ATC2017-2019
Sentido del Fallo:DECLARACIÓN DE NULIDAD
Historial del Caso:Resuelve recurso contra sentencia de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, de 13 de Noviembre de 2019
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

República de Colombia

Corle Suprema de Justicia

Sala de Casación Civil

A.W.Q.M.

Magistrado ponente

ATC2017-2019

Radicación n.° 11001-22-03-000-2019-02193-01

Bogotá, D.C., dieciocho (18) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Correspondería decidir la impugnación formulada frente al fallo proferido el 13 de noviembre de 2019 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de ' Bogotá, dentro de la acción de tutela promovida por L.S.M.M. contra el Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de esta ciudad, la Alcaldía Local y la Inspección de Policía, ambos de Engativá; si no fuera por la circunstancia que pasa a explicarse.

Del diligenciamiento de este juicio surge notorio que el a-quo incurrió en la causal de nulidad prevista en el numeral 80 del artículo 133 del Código General del Proceso, aplicable a los asuntos de tutela por remisión del artículo 4° del Decreto 306 de 1992.1

1 Ese aparte normativo fue incluido en el Artículo 2.2.3.1.1.3. del Decreto Nro. 1069

. de 2015 (Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector

Ello porque no vislumbra la Corte que se haya notificado del inicio del presente trámite constitucional a D.F., M.C. y P.A.S.M., quienes fungen como sucesoras procesales del demandante V.S.G., así como al demandado E.V.R., en el juicio reivindicatorio criticado, a fin de que pudieran ejercer sus derechos de defensa y contradicción.

3. El artículo 16 del Decreto 2591 de 1991 establece que las actuaciones que se surten dentro del rito constitucional deben ser notificadas «a las partes o intervinientes», con lo que se garantiza la citación al trámite de los terceros determinados o determinables con interés legítimo en él, con el fin de que puedan ejercer su defensa y, por ende, se dé cumplimiento al debido proceso.

Sobre el particular, la Corte Constitucional enfatizando la necesidad de enterar de la iniciación de la tramitación a todos los directamente interesados en sus resultas, ha señalado que:

...lejos de ser un acto meramente formal o procedimental, constituye la garantía procesal... Si bien es cierto que esta Corporación ha afirmado que la obligación de notificar, naturalmente, en cabeza del Juez de tutela, es una obligación de medio, la cual no requiere, necesariamente, 'hacer uso de un determinado medio de notificación, ello no implica que la

Justicia y del Derecho), precisando que antes enseñaba que, «para la interpretación de las disposiciones sobre trámite de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA