Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 7300122130002019-00377-01 de 12 de Febrero de 2020
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Número de sentencia | STC1304-2020 |
| Número de expediente | T 7300122130002019-00377-01 |
| Fecha | 12 Febrero 2020 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Ibagué |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO
Magistrado ponente
STC1304-2020
Radicación n.° 73001-22-13-000-2019-00377-01
(Aprobado en sesión de doce de febrero de dos mil veinte)
Bogotá, D.C., doce (12) de febrero de dos mil veinte (2020).-
Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo de 17 de enero de 2020, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, dentro de la acción de tutela promovida por J.Á.T.A. contra la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima, trámite al que fue vinculado el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la citada ciudad.
ANTECEDENTES
1. El promotor del amparo reclama la protección constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la dignidad humana y a la libertad, presuntamente conculcados por la autoridad accionada, al haber negado la vigilancia judicial administrativa que solicitó al interior del asunto penal seguido en su contra, y que actualmente conoce el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas Medidas de Seguridad de Ibagué.
Por tal motivo, pretende que por esta vía se ordene la acumulación de los procesos y las penas que fueron impuestas en su contra (fl. 5, cdno. 1).
2. Para respaldar su queja expone en compendio, que aunque lleva 19 años recluido, habida cuenta que desde el 30 de junio de 2000 fue capturado por el delito de homicidio agravado, y, que en los años 2008 y 2010, de una parte, fue condenado por el punible de concierto para delinquir, y de la otra, aceptó su participación en 12 conductas punibles más, así como que en el 2014 admitió también haber intervenido en la comisión de 76 delitos, esto último «en aras de facilitar la agilidad de los procesos», el Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima, sin pronunciarse específicamente, negó la vigilancia administrativa solicitada respecto de las actuaciones surtidas por el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué, quien sólo ha acumulado 5 causas, lo que, asegura, vulnera sus garantías superiores (fls. 2 a 6, íd.).
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y LOS VINCULADOS
a). El Asistente Jurídico del Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué, luego de memorar las distintas condenas que se han impuesto al procesado y la acumulación de penas que se aplicó, puntualizó que «no existe (…) violación o puesta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002020-00106-01 del 30-09-2020
...la consiguiente alteración de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa» (CSJ STC1304-2020). 4. Finalmente, en lo que tiene que ver con el pronunciamiento reclamado por el gestor frente a la Procuraduría General de la Nación y el......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002020-01067-01 del 16-09-2020
...la consiguiente alteración de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa» (CSJ STC1304-2020). 2.4. Finalmente, tampoco resulta procedente la tutela como medida transitoria para evitar un perjuicio irremediable al interesado, pues ......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 8500122080002019-00181-01 de 26 de Febrero de 2020
...la consiguiente alteración de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa» (CSJ STC1304-2020). 5. De este modo, y sin más razones por innecesarias, se impone mantener el fallo refutado. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002020-00007-00 del 04-05-2020
...la consiguiente alteración de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa» (CSJ STC1304-2020). 4. Ahora, en lo que respecta a la petición tendiente a que se declare la “inexistencia” del contrato de compraventa perfeccionado el 27 ......