AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 51833 del 01-07-2020
| Sentido del fallo | NIEGA CORRECCIÓN, ACLARACIÓN Y/O ADICIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 01 Julio 2020 |
| Número de expediente | 51833 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Medellín |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | AL1544-2020 |
LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ
Magistrado ponente
AL1544-2020
Radicación n.° 51833
Acta 23
Bogotá, D.C., primero (1) de julio de dos mil veinte (2020).
Procede la Sala a pronunciarse sobre la solicitud de corrección por error aritmético elevada por la apoderada de LUZMILA HENAO LÓPEZ y JONATHAN MORALES HENAO, dentro del proceso ordinario laboral promovido por los citados recurrentes contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, hoy ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES).
-
ANTECEDENTES
Esta Sala de la Corte mediante sentencia del 29 de junio de 2016, casó la dictada por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín de fecha 31 de enero de 2011, y en sede de instancia, revocó la proferida el 26 de febrero de 2010 por el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de esa ciudad, para en su lugar, disponer:
PRIMERO: CONDENAR al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES a reconocer a LUZMILA HENAO LÓPEZ en su propio nombre y en representación de su hijo menor J.M.H., la pensión de sobrevivientes causada por la muerte de su cónyuge y padre JORGE NELSON MORALES LÓPEZ, en forma proporcional del 50% para cada uno, desde el 16 de marzo de 2006 hasta el 2 de agosto de 2011, fecha esta en la que el menor cumplió la mayoría de edad sin acreditar los requisitos exigidos por la ley para continuar devengándola hasta los 25 años de edad. Por tanto, la cuota parte que correspondía al menor acrecentará la de su progenitora, quien en consecuencia deberá recibir el 100% de la pensión desde el 2 de agosto de 2011.
SEGUNDO: CONDENAR al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES a pagar la suma de $102´512.098.13, por concepto de mesadas atrasadas de la pensión de sobrevivientes desde el 16 de marzo de 2006 hasta el 31 de mayo de 2016.
TERCERO: CONDENAR al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES a pagar la suma de $65´744.304.03 por concepto de intereses moratorios desde del 17 de julio de 2009 hasta el 31 de mayo de 2016.
A través de auto del 19 de abril de 2017, el juzgado de conocimiento accedió a la petición impetrada por la parte actora y, en consecuencia, remitió el expediente a esta Corporación para resolver la solicitud de corrección de la sentencia visible de folios 55 a 58 del cuaderno de la Corte.
En la mentado documental manifiesta la memorialista que la sentencia de casación del 29 de junio de 2016 incurrió, en suma, en los siguientes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002022-01931-01 del 14-12-2022
...debe destacarse que la Sala de Descongestión convocada hizo referencia al artículo 286 del Código General del Proceso y al proveído CSJ AL1544-2020 de la Sala de Casación Laboral Permanente, para precisar que esa petición solo era viable para «superar aquellas inconsistencias de comunicació......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 60306 del 30-11-2022
...que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella. En punto a la corrección aritmética, esta Corporación en providencia CSJ AL1544-2020, sostuvo que procede únicamente para superar aquellas inconsistencias de comunicación del juez en lo que a palabras o errores numéricos se ref......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 84178 del 13-07-2022
...ni se cometió alguna equivocación por omisión, cambio o alteración de palabras, que obligue a la Sala a proceder conforme lo pedido. (CSJ AL1544-2020). que claramente se desprende de la solicitud, es la pretensión de que se modifique el valor del retroactivo pensional, por cuanto se calculó......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 79414 del 21-02-2022
...en punto de cuáles yerros se pueden corregir a través del mecanismo contemplado en el artículo 286 del CGP, dijo esta Corte en el auto CSJ AL1544-2020: En tal sentido, importa a la Sala memorar que el error aritmético previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, ahora en e......