AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 114104 del 01-12-2020
| Sentido del fallo | REMITE POR COMPETENCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 114104 |
| Fecha | 01 Diciembre 2020 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | ATP1191-2020 |
ATP1191-2020
Radicación n° 114104 Acta 256
B.D.C., primero (1º) de diciembre de dos mil veinte (2020).
ASUNTO
Sería del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela presentada por el ciudadano J.C.U.S., dirigida contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, H., Sala de Decisión Penal y el Juzgado Quinto Penal del Circuito de esa ciudad, de no ser porque se evidencia que la competencia para conocer del libelo corresponde a la Sala de Casación Civil, por las siguientes razones:
ANTECEDENTES
1. J.C.U.S. acude a la vía extraordinaria de tutela, tras mencionar que, fue condenado por el Juez Quinto Penal del Circuito de Neiva, H., por el delito de homicidio en el proceso penal radicado con número 2014-0060701, sentencia confirmada por la Sala Penal del Tribunal de ese distrito judicial.
Censura tal determinación, en tanto a su juicio se incurrieron en arbitrariedades en la investigación y en las audiencias, por lo que solicita la «revisión» de la decisión judicial, así como también se le otorgue a través de la vía constitucional su libertad.
2. La tutela fue repartida de manera primigenia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, H., Corporación que, mediante auto de 25 de noviembre de 2020, remitió a esta Corporación el expediente para su examen, en atención a que, mediante fallo de 6 de febrero de 2019 confirmó la condena proferida el 2 de febrero de 2018 por el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de esa ciudad. Además, resaltó: «Interpuso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002020-03481-00 del 21-01-2021
...solución de este resguardo necesariamente involucra el análisis de las determinaciones que adoptaron como juzgadores de Ultengo Sanceno (ATP1191-2020). 3. Surtido el traslado pertinente, las referidas dependencias resistieron los anhelos del gestor y defendieron la legalidad de sus respecti......